Socialismo de Estado y anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren (Gary Chartier)

Aug 24 • Actualidad • 2345 Views • 4 Comments on Socialismo de Estado y anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren (Gary Chartier)

reforma sanidad obama

Benjamin Tucker publicaba en 1893 un artículo, Socialismo de Estado y anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren, contenido en su Instead of a Book, donde exponía las posturas enfrentadas de Proudhon y Marx. El primero adoptaba la postura natural frente al monopolio: eliminar toda restricción a la competencia en la oferta de empleos, de modo que los trabajadores disfrutaran del producto completo de su trabajo. Marx, por el contrario, proponía  formar un monopolio universal concentrado en el Estado para combatir los monopolios del capitalismo.

Más de un siglo después, Gary Chartier toma la defensa del genuino libre mercado frente al capitalismo estatal y los remedios socialdemócratas en los mismos términos que Tucker. De lectura obligada para quienes todavía piensan que la sanidad americana es el paradigma del laissez faire:

Considere el impacto que ejerce el poder de monopolio de las compañías farmacéuticas y el complejo médico a través de la ejecución de los derechos de patente conferidos arbitrariamente por el gobierno. O considere el efecto sobre los precios cuando las exigencias de licenciación limitan quién puede ser médico, cuántos médicos puede haber y qué tipos de trámites deben pasar quienes no son médicos. O el efecto que ejercen similares exigencias de licenciación que reducen dramáticamente la competencia en otras profesiones sanitarias. O el efecto de limitar los permisos de los hospitales –frecuentemente también en vista de las condiciones de mercado de las comunidades en las que estarían dispuestos a operar (de modo que haya tan poca competencia cara a cara como sea posible).

Sin olvidar las restricciones estatales que impiden a los pobres un ingreso mayor del que obtienen bajo el capitalismo estatal, Chartier propone abolir las patentes sobre los medicamentos, los requisitos de zona y licencia para construir un hospital y todas las barreras de entrada que limitan la competencia entre las profesionales sanitarios. También apunta que las subvenciones agrícolas deberían ser suprimidas, debido a que desvían recursos para producir alimentos de escasa capacidad nutritiva.

Por mi parte, creo que una medida complementaria a la liberación total del mercado sería la mutualización de la sanidad pública, de forma que fuese entregada a las comunidades más cercanas y gestionada democráticamente por una junta electa, tal como el banco JAK, con el objetivo de ofrecer sus servicios al costo. Roderick Long menciona en How Government Solved que, antes de que el aparato regulador socialdemócrata las destruyera, asociaciones y mutualidades obreras de todo tipo ofrecían servicios médicos a sus afiliados por menos de 2 dólares al año.

¿Quién quedaría sin sanidad cuando las mutualidades la sirven al precio de costo, las barreras de Chartier han sido abolidas y el trabajo recibe su producto completo?

Related Posts

4 Responses to Socialismo de Estado y anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren (Gary Chartier)

  1. Loby says:

    Que os parece una economía de recursos como quieren los de Proyecto Venus?

  2. Victor L. says:

    No conozco el proyecto, Loby, ¿de qué trata?

    Un saludo.

  3. raskolhnikov says:

    Uuum no creo que te guste Víctor, es el modelo tecnocráta que explican al final del documental zeitgeist.

    Saludos

  4. Kunster says:

    No hay mucho que sacar de Zeitgeist, no es más que un panfleto conspiranoico. De todas formas, resulta interesante que en las elecciones de USA de 2008, su director apoyara la candidatura en el partido republicano de Ron Paul. Se trata de un tipo muy cercano al libertarianismo que proponía liberalizar la sanidad y suprimir la Fed, entre otras cosas.

Leave a Reply to Loby Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

« »