Tag Archives: Silvio Gesell

Los Chiemgauer, moneda con oxidación

Fragmento de libro Monedas Regionales, Nuevos instrumentos para una prosperidad sustentable Bernard Lietaer y Margrit Kennedy

Como funciona un Chiemgauer?

Las personas interesadas compran estos Chiemgauer únicamente con euros. Con estos bonos, los participantes pueden pagar a los comerciantes que los aceptan. Los comerciantes que reciben estos bonos tienen entonces que elegir entre pedir que se les cambie sus bonos por euros, en este caso deben pagar unos gastos de cambio equivalentes a1 5% de la suma, o bien los utilizan para pagar a sus proveedores, en este caso no pierden ese 5%. Con estos bonos, pueden, si lo desean, pagar la publicación de un pequeño anuncio comercia1 en el periódico local. La central de emisión cobra sus gastos de emisión (impresión, etc.) con el margen del 2% que se detrae de la diferencia entre e1 3% garantizado a los compradores y el 5% de los gastos de cambio.

Fueron los padres de la escuela los primeros que compraron Chiemgauer. Por un sistema de abono que les permite cambiar, por ejemplo, todos los meses, 200 euros contra 206 Chiemgauer, han dado el impulso necesario al lanzamiento del proyecto y a su buen funcionamiento. Los margenes detraídos gracias a los abonos han permitido a la escue1a financiar las obras de ampliación. Poco a poco, otras iniciativas de otros participantes se han asociado al sistema, que pronto se ha extendido a todas las zonas de la región.

La circulación de la moneda está garantizada de sistema de canon. Técnicamente esto se llama oxidación, el equivalente al coste del parking para e1 dinero. Es exactamente lo opuesto al interés: en vez de recibir intereses por depositar un dinero en una cuenta, la oxidación es un coste para estimular la circulación del dinero. En el caso del Chiemgauer, al inicio de cada trimestre se debe pegar un timbre sobre el bono que se corresponde con e1 2% de su valor facial para que la moneda pierda valor. Las rentas generadas por los timbres aseguran la entrada de dinero suplementario para financiar diferentes proyectos de naturaleza social. En 2008 se ha llevado a cabo una encuesta dirigida a los usuarios del Chiemgauer con el objeto de decidir si merece la pena simplificar el sistema eliminando o reduciendo la frecuencia de los cargos de oxidación. La sorpresa fue que los comerciantes, que inicialmente desconfiaban de la oxidación, son ahora sus defensores. Un propietario de cines, por ejemplo, explicaba que cada vez hay un mayor flujo de clientes nuevos en las últimas semanas del trimestre porque de ese modo la gente puede evitar los timbres de la oxidación. Para los comerciantes, son las mejores semanas del trimestre.

Un estudio realizado sobre la circulación del Chiemgauer ha revelado igualmente que los bonos en Chiemgauer circulan como promedio unas 20 veces al año frente a las tres veces y media de los euros. Esto quiere decir, que el Chiemgauer crea casi seis veces más negocio que el empleo del euro.

A finales de 2006 se ha empezado a emitir igualmente Chiemgauer electrónicos que se denominan e-Chiemgauer . Después de dos años circulan alrededor de diez veces por ano, esta es la ve1ocidad que habían alcanzado los bonos después de dos anos.

Al principio, los comerciantes tenían la costumbre de cambiar sus Chiemgauer por euros a la primera ocasión. Ahora, ellos utilizan cada vez más los Chiemgauer para efectuar los pagos a sus propios proveedores, lo que les permite evitar pagar el 5% de gastos de cambio. Esto explica igualmente por qué la velocidad de circulación aumenta después de varios años de puesta en marcha.

El efecto sobre todos los participantes es claro: ellos pagan en Chiemgauer desde que se les ofrece la oportunidad, y prefieren gastar los Chiemgauer al euro, sobre todo para cierto tipo de compras. Y éste es el objetivo. Las empresas participantes de la región han tenido que aceptarlos porque su actividad ha mejorado. Y los ingresos del sistema benefician a proyectos medioambientales, sociales o culturales puestos en marcha por asociaciones locales. Por ejemplo, la escuela Waldorf recibió de este modo una renta suplementaria de unos 6000 euros en 2007.

Los comercios que aceptan este medio de pago deben asumir un pequeño coste suplementario. Pero esto resulta menos caro que los medios tradicionales disponibles para conseguir nuevos clientes o fidelizar a los anguos: la publicidad, las rebajas o los bonos recortables de los periódicos. Además, saben que esta parte financiera, por otra parte poco importante, sostiene las actividades de las asociaciones locales. Por otra parte, al contrario que las tarjetas descuento propuestas por los grandes almacenes, las informaciones relativas a los clientes no son utilizadas con fines comerciales².

La ventaja del sistema es que se puede cambiar sus bonos en euros, y al contrario, según los gastos a los que se debe hacer frente. La existencia de esta pasarela entre los dos sistemas monetarios permite igualmente evitar un incremento irresponsable de la masa de Chiemgauer en circu1ación.

El Chiemgauer se ha asociado recientemente a un sistema local vecino, el Sterntaler. Juntos son utilizados en estos momentos por 820 comercios y empresas de diversa factura. Diez sucursales de bancos locales son en la actualidad emisores de Chiemgauer, así como otros treinta negocios. El volumen en circulación alcanza el equivalente a mas de 250,000 euros a mediados de 2008, de los cuales 130,000 es en forma de bonos y 120,000 es en forma electrónica. Estas cantidades pueden parecer modestas, pero crean una cifra de negocias equivalente a 3,800,000 euros al año para la economía regional³. Además, como los negocios no aceptan de media más del 80% del precio total⁴, hay que multiplicar esta cifra de negocios por un tercio y sumarle el resultado para obtener 4,750,000 euros⁵. Finalmente, se estima que una vez que los clientes obtienen información sobre un negocio por la red Chiemgauer o por Internet, compran en euros directamente, incluso cuando no tienen Chiemgauer para gastar. Este volumen por ”carambola” es estimado como mínimo en medio millón de euros. Esto quiere decir que el modesto volumen de 200.000 Chiemgauer genera un volumen de negocio y de empleo valorado en más de 5.000.000 de euros.

Resulta interesante señalar que los bancos también están promoviendo los Chiemgauer porque los participantes dejan sus euros en una cuenta bancaria y no los retiran en tanto no tienen necesidad de Chiemgauer . Es por este motivo por el que el banco GLS colabora estrechamente en la actualidad con los organizadores del Chiemgauer. Gracias a este partenariado, se pueden sacar Chiemgauer en ciertos cajeros automáticos de la región. Además, los capitales con los que el Chiemgauer son comprados se acumulan con el paso de los anos y pueden ser distribuidos bajo la forma de créditos a corto plazo, por ejemplo, a una pequeña empresa en dificultad que tenga necesidad de reembolsar un descubierto.

En Australia, en un proyecto parecido, si bien con una orientación más comercial el 70% de los bonos había sido cambiado por dólares al acabar el primer ano. El segundo ano solo el 7%: los dólares depositados en las cuentas bancarias han permitido rescatar varias firmas australianas⁶.

2http://www.chiemgauer.info/

3 130.OOO Chiemgauer bonos en circulación x 20 = 2,600,000, y 20.000 Chiemgauer circulación x 10 = 1,200,000 en 2008.

4 La mayor parte de los negocios aceptan los Chiemgauer al 100%, pero en el comercio mayorista rara vez éste es el caso: una media del 70% de aceptción en Chiemgauer. Gelleri estima que, como promedio, el conjunto de transacciones acepta el 80% en Chiemgauer.

5 3,800,000 euros, divididos por 0,8, representan 4,700,000 euros.

6El Save Australia Buyer club precisamente a sido creado para realizar rescates progresivos de firmas Australianas : según Robert Walsh, que esta desde el principio en el proyecto, 80% de las empresas Australianas son de propiedad extrajera, que no pagan nada mas que el 6% de los impuestos por el gobierno federal Australiano. En efecto la mayor parte de estas firmas han ubicado sus sedes en paraísos fiscales como las islas Cook, lo que les permite desficalizar los beneficios de las empresas Australianas, Para hacer evolucionar este estado, el Save Australia Buyer club emite y vende bonos que circulan como una verdadera moneda. Gracias a los ingresos de la venta de estos bonos, se acumula un capital que permite rescatar empresas Australinas

Robert Zoellick, el patrón oro y el dinero oxidable

18 Replies

Recientemente Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, manifestó su interés por la vuelta al patrón oro, en una propuesta bastante ambigua que mencionó de pasada:

El sistema debería considerar emplear el oro como referencia internacional de las expectativas del mercado en inflación, deflación y en los valores futuros de las monedas

Lo que parece sugerir no es que las monedas nacionales vuelvan a ajustarse al valor del oro, sino que los cambios de divisas internacionales se basen en el precio del oro, posiblemente para evitar la guerra de divisas. Por tanto, sus ideas no parecen estar en la línea de las de los economistas de la Escuela Austríaca, que son partidarios del patrón oro en sentido estricto.

No obstante, no han faltado las duras críticas de quienes están en contra del patrón oro. Entre ellas las de Paul Krugman, nobel de economía orientado hacia el neokeynesianismo, y las de Brad DeLong. Ambos señalan que una vuelta al patrón oro impondría una presión deflacionaria sobre la economía que la haría caer en una espiral de decrecimiento y destrucción.

El argumento es como sigue. La crisis hace que haya mucha incertidumbre y poca confianza en los mercados, y por ello el dinero circula muy poco. Los agentes de la economía (trabajadores, familias, empresas) prefieren ahorrar el dinero, es decir, acumularlo de manera que puedan disponer de él en cualquier momento, en lugar de gastarlo o invertirlo con el riesgo que ello conllevaría. Cómo a los keynesianos les gusta expresarlo, prefieren esconder el dinero debajo del colchón. Esto tiene un efecto sobre la producción. Como hay poco gasto, la demanda en todos los sectores disminuye, y con ello bajan los precios de todos los bienes, es decir, hay deflación. Pero la deflación modifica las preferencias temporales de los individuos, quienes, como los bienes son cada vez más baratos, tratarán de gastar lo menos posible con vistas a ahorrar para comprar en el futuro, cuando los bienes sean aún más baratos. Como no hay inversión, las empresas no pueden crecer, ni modificar su actividad, ni invertir en nuevos sectores más rentables. Las empresas son incapaces de obtener beneficios o de recuperar sus inversiones, así que la inversión se hace cada vez más arriesgada, y además tienen que reducir su tamaño y despedir a trabajadores. Los parados son aún más reacios a gastar o a invertir. Así se acentúa el problema inicial, los agentes de la economía ahorran, pero no gastan ni invierten, y entramos en un círculo vicioso.

Si la cantidad de dinero que hay en la economía está determinada por la cantidad de oro, permanece casi constante, y por lo anterior, en una situación de crisis la cantidad de dinero que hay en circulación (es decir, que se gasta o se invierte) es cada vez menor, mientras no haya algo que lo contrarreste. La economía entraría en una espiral deflacionaria, decrecerá y se destruirá continuamente. A esto hay que añadir que, como dice Krugman, los precios del oro están subiendo, es decir, el oro está ganando valor, lo que es equivalente a que haya deflación.

A este argumento se le pueden poner muchas objeciones. Pero esto es aproximadamente lo que ocurriría en cualquier país si su estado dejase de emitir dinero fiduciario y fijara el valor de su dinero al valor de las reservas de oro estatales, junto con la obligación de los bancos privados de tener un coeficiente de caja alto. No es lo que ocurriría si el dinero estuviese completamente privatizado.

Si el dinero fuese un bien material, como el oro, tendría un coste de almacenamiento. Quien quisiese almacenar una pequeña cantidad de oro para su uso futuro, podrá hacerlo sin coste apreciable. Pero para cantidades mayores que cierto tamaño, la molestia de guardarlo y de transportarlo y el riesgo de que sea robado harían que lo más razonable fuese pagar una cuota a un banco para que lo almacene en sus instalaciones, con unas medidas de seguridad apropiadas.

En contraste, en el capitalismo actual el dinero es un bien abstracto cuyo valor proviene de la aceptación social que tiene, por tanto no tiene ningún coste de almacenamiento. En la práctica, para los bancos, almacenar dinero supone guardar un número en un ordenador. Actualmente, la mayor parte del dinero líquido no está en forma de papel moneda, así que ni siquiera hay que tener en cuenta el coste de almacenamiento de los billetes y las monedas.

Si se establece el valor del dinero según el valor de las reservas de oro estatales, tenemos un sistema que utiliza dinero en especie pero que socializa los costes de almacenamiento. Es el contribuyente quien paga el coste de mantener las reservas de oro de, digamos, el Fort Knox, pero no el particular que está ahorrando el dinero. Por tanto, quienes quieran ahorrar sin gastar ni invertir lo harán gratuitamente, y en una situación de crisis ocurrirá la situación arriba explicada.

Si estuviéramos en un sistema de dinero en especie completamente privatizado la situación sería muy distinta. Quienes quisiesen ahorrar dinero deberán pagar el coste de almacenamiento. Sólo es rentable ahorrar si la deflación es mayor que el coste de almacenamiento en valor absoluto. Los usuarios preferirán gastar o invertir su dinero, el dinero continuará circulando, la economía se recuperará y todo volverá a ir bien para todos, menos para los economistas keynesianos, que se quedarán en el paro.

El parlamentario conservador del Reino Unido Steve Baker explica en un artículo muy claramente cómo sería la situación, refiriéndose a un proyecto de ley que impondría el coeficiente de caja 100% (la negrita es mía):

Nuestro proyecto de ley Reglamentario de Depósitos y Préstamos permitiría, a los británicos, elegir cómo se utiliza su dinero. Tendrían la opción ya sea de depositar su dinero en custodia, o de guardarlo por un período que el banco lo podría invertir a renglón seguido. Si la custodia es su elección, usted podrá tener su dinero de regreso al solicitarlo. Sus derechos de propiedad estarían intactos – seguiría siendo el dueño de su depósito. Usted probablemente no ganaría intereses, de hecho podría tener que pagar por el privilegio de acceder directamente a él a través de sucursales y cajeros automáticos. Sin embargo, si usted quisiera un rendimiento, podría optar por en cambio depositar su dinero por un período de tiempo. El banco podría invertirlo de nuevos, con lo cual usted tendría, potencialmente, un nuevo ingreso.

Esta reflexión saca a la luz un vínculo desconocido entre la Escuela Austríaca y la economía Geselliana. Los Austríacos son partidarios del patrón oro. Los gesellianos son partidarios del dinero oxidable, un tipo de dinero fiduciario cuyo valor disminuye según un sistema convenido, de modo que el ahorro esta penalizado y el dinero siempre está en circulación. Según las observaciones que he hecho, semejante dinero fiduciario no sería necesario, sino que el patrón oro junto con la privatización del dinero haría que el dinero fuese oxidable sin más que añadir. Ambas propuestas son compatibles.

Como observación final, quiero indicar que, si se privatizase completamente el dinero, no tendríamos la garantía de que acabase estando respaldado por un bien material. Se debe al economista liberal de la Escuela Austríaca Friedrich A. Hayek el argumento según el cual en el libre mercado el dinero tiende a estar respaldado por el oro. No estoy completamente convencido por este argumento, y creo que en el libre mercado también tienen cabida en condiciones de igualdad divisas de toda clase, incluyendo dinero fiduciario como sistemas LETS o sistemas respaldados por el trabajo o por la tierra como los propuestos por los anarquistas individualistas norteamericanos del siglo XIX. Aun cuando no tenga razón y el patrón oro ocasione una espiral deflacionaria, la coexistencia de divisas siempre tendrá la ventaja de permitir a los usuarios dejar de usar una divisa cuando esté demasiado deteriorada por la deflación.

“EL Futuro del Dinero”

como crear nueva riqueza, trabajo y un mundo mas sensato por Bernard Lietaer

Fragmento del cap 9

Una Moneda Mundial de Referencia para un Mundo Sostenible (Part II)

Una Moneda Mundial de Referencia (MMR) y la unidad Terra

Denominare Moneda Mundial de Referencia (MMR) a toda moneda que no este ligada a ningún Estado nacional particular y cuyo propósito esencial sea ofrecer una moneda de referencia estable y confiable para contratos y operaciones comerciales internacionales.

Propondré como unidad contable para una clase particular de MMR la Terra, que apunta a establecer un lazo firme entre esa moneda y Edmundo material. Recordemos que una de las causas por las cuales la ruleta de la moneda global puede girar tan rápido es la desconexión entre el mundo financiero y la realidad física, sancionada por el Presidente Nixon en 1971. En este sentido, la Terra se asemejaría al patrón oro del siglo XIX.

La unidad Terra se define como una canasta básica de bienes y servicios particularmente relevantes para el comercio internacional. EL peso relativo de estos bienes y servicios en dicha canasta reflejaría, en teoría, su importancia relativa en el comercio mundial. Continue reading →

“EL Futuro del Dinero”

Esperar el dinero es como esperar a Godot

2 Replies

Hace tiempo quise establecer un debate sobre el ahorro en un foro muy conocido, que como siempre derivaría en una discusión de cómo y por qué funciona el dinero tal cual lo hace. Si bien este debate no prosperó, tiempo más tarde un amigo me preguntó sobre la oxidación y el ahorro, y aunque tampoco llegamos a nada claro, esas dudas me empujan a escribir mis puntos de vista de forma más ordenada (aunque no prometo nada) y argumental, lo que tal vez pueda dar mejor resultado en mi intención de generar el debate que pueda ayudarme a hacer luces acerca el tema.

En ese momento en mi mente había algunas preguntas que me llevaban a pensar en cierto sentido, con la concreta idea de sintetizar una nueva idea acorde con mi posición.¿Qué cambios o que desarrollo quisiera para mi comunidad? ¿Cuál es el recurso con el que no contamos para alcanzar nuestras metas? Imagino sin peligro a equivocarme que la respuesta a la primera pregunta sería:
Educación
Atención completa para los niños y jóvenes
Atención de calidad para los ancianos
Reparación e implementación de infraestructura
Viviendas
Depuración del medio ambiente
Más áreas verdes
Promoción de la cultura y de los deportes
Transporte público
Prevención del delito
Atención preventiva de la salud
La segunda pregunta se responde indudablemente con: “dinero”. La observación y los datos estadísticos de organismos internacionales pueden ponernos al tanto que de todos los recursos indispensables para una mejora en nuestra calidad de vida están a disposición y en cantidades suficientes; esto es recursos naturales, y potencial humano lo que falta y ésta es una constante del sistema actúa. El dinero, lo que se supone debe ser el lubricante de la actividad humana o como dice Silvio Gesell el candado, el peaje, la barricada que nos frena en nuestra meta común de una calidad de vida aceptable para todos.
Así es, el dinero ha vuelto la actividad humana en una especie de teatro de lo absurdo, el escenario está en ruinas, los actores duermen en la tarima del escenario. El niño que lleva los mensajes muere de hambre y sin instrucción. Ferrocarriles abandonados, infraestructura que no soporta o no prevé los cambios climáticos, colapsos ecológicos, depredación de los recursos, y todos los problemas sociales que nos aquejan, y por otro lado están las personas que no tienen empleo, o sólo usan una mínima parte de sus capacidades, trabajan en cosas que no les gusta y todos esperan la llegada de Godot. Si un espectador extranjero de otro planeta llegara a nuestro teatro y preguntara quién es este Godot, qué es ese dinero que todos esperan , podríamos responder inmutables que es “un acuerdo al que llega la comunidad para poner en movimiento la actividad humana”.
Lo cierto es que las comunidades cuentan con los recursos suficientes, aspiraciones y conocimientos para ocupar a sus miembros el resto de sus vidas. ¿Acaso la escasez del dinero nos ha hipnotizado hasta tal punto que hemos perdido nuestro sentido común?
O como dice Mark Kinney : el dinero es como un anillo de hierro que nos hubiéramos puesto en la nariz. Ahora, nos lleva a donde el quiere, como si nos hubiéramos olvidado de que lo forjamos nosotros. Todo eso no es tan notorio pero cuando las crisis monetarias llegan, ahí es donde realmente se hace obvio el absurdo de nuestro sistema y éste golpea también a los productores. Cuando hay crisis monetarias también resalta el hecho que la escasez con la que el dinero obtiene su valor de mercado bloquee la actividad comercial, y me lleva a la siguiente pregunta: ¿Cómo se puede comercializar todo lo producido si no hay suficiente dinero, o sea porque el valor del dinero no guarda relación directa con la producción, tanto del capital financiero como del capital social? Eso se contesta fácilmente: el dinero estándar no tiene como objetivo ser medio de intercambio, ése es solo un medio, por que la verdadera función del dinero es la especulación.
En las palabras de Edgar Cahn, creador del “Time Dollars”: El precio real que pagamos por el dinero que utilizamos es el imperio que ejerce sobre el sentido de lo posible y la prisión que construye destinada a encerrar la imaginación.
Ahorro e inversión.
Cuando veo los argumentos de los opositores de Gesell y el “Libre Dinero” lo primero que leo es que la oxidación castiga el ahorro y frena la inversión; y si bien Gesell creía que el ahorro no sería perjudicado porque los bancos prestarían con bajos intereses y además haría de las inversiones algo más dinámico por el efecto de la sobrestadía yo me pregunto y ¿por qué no puede mermar el ahorro también? ¿Es que acaso escapa de las propiedades naturales del tiempo? ¿Por qué la economía tradicional se empeña tanto en romper el ciclo natural de envejecimiento?, ¿por qué se esmeran tanto en pretender que el dinero no pierde valor, que los ahorros no pierden valor?
No es este el curso natural de las cosas, esta tendencia natural a la decadencia de las cosas, no avisa que la naturaleza y todo en este universo cumple con sus ciclos y tiende a recuperar su estado más estable. Si los ahorros tienen que mermar entonces que mermen, eso hará impráctico la acumulación desmedida con la consiguiente depredación de los recursos naturales. No estamos tocando temas económicos, para los economistas tradicionales éstas serian externalidades, para una visión natural y holística del mundo son temas que se deben de tratar y aceptar que las cosas que hace el hombre tienden a envejecer como el resto de las cosas , es una visión demasiado jerarquizada y cuasi religiosa, la tendencia del mundo a aspirar a la trascendencia eterna.
Como afectaría a la actividad humana que el ahorro merme, ¿no merma ya el ahorro con la inflación? Si los ahorros mermaran igual que el dinero oxidable, se presentan dos alternativas: todos los que tengan excedentes prestarían para evitar la oxidación, lo que los convertiría en inversores; o consumirían, lo que impulsaría la producción de bienes, ¿pero qué pasa con el consumo? Dos cosas referentes al consumo sumamente importantes:1) Nadie consume más de lo que puede. Si compras y guardas es otra forma de ahorro; menguaría como con la oxidación si hablamos de productos muy caros o codiciados, digamos el clásico oro, gastarías en almacenaje de una caja de seguridad de un banco que es como una oxidación y estas limitado al precio del mercado. Si todos quieren ahorrar en oro o metales preciosos subirá el precio de las cajas de seguridad y del oro hasta que el mercado se estabilice, no creo que sea mejor que ahorrar en nada siempre será mejor prestar, y prestar es invertir:2) Nadie puede consumir lo que no se ha producido. Si aumenta la demanda de productos se incentiva las nuevas inversiones.
Todo este ciclo está unido. Una cosa no sube o baja sin las demás: consumo, producción ahorro e inversión deben llegar a un equilibrio si hay libre mercado. La conclusión es que si no hay aumento en la población o en las necesidades humanas y hay sobreproducción se dejará de producir y, ¿que quiere decir eso? Que el crecimiento por fin se detendrá, que se encontrará el equilibrio entre las partes mencionadas.
Conclusión: menos horas de trabajo, más horas de recreación; por lo tanto más consumo del tipo cultural recreativo y otro ciclo de aumento o disminución de los cuatro factores hasta llegar a otro equilibrio. La cosa es que la naturaleza no puede permitirse un crecimiento permanente, (menos uno exponencial como el que exige la economía actual), y todo esto solo será a favor de la calidad de vida de todos, en tanto a las condiciones que el anarquismo mutualista pregona.

Ethos del Dinero

Leave a reply

Basado en el futuro del dinero de bernard leitear

El dinero constituye una forma de organizar nuestra vida en el plano material; es un invento, un artificio muy necesario e ingenioso, pero en ultima instancia no es más que un producto de la mente humana – Jacob Needleman

Los sistemas convencionales de monedas nacionales promueven un ethos competitivo en todos los aspectos de la vida económica, estos valores trascienden mas allá de la vida económica, en todo: religión, educación, familia, amigos, comunidad, salud, etc. Es decir, que estos valores que tiene el dinero en la forma en que funciona se van filtrando en todo , y, como dice el refrán, “el dinero no es lo más importante de la vida pero tiene que ver con todo lo más importante”, o de forma más popular como dicen en mi tierra “el dinero no hace la felicidad pero la imita que da miedo”. Esta evidente relación del dinero en nuestras vidas hace que la forma en que nos relacionemos tenga una cuota de esa competitividad que el dinero propicia, sin descartar, claro, la natural afición del hombre por la competencia, el punto es que esa competencia es exagerada en varios campos en que la sociedad y el individuo no lo necesitan.

¿Qué produce esa competitividad? Una de las características del dinero es que su valor se regula por su escasez, es decir, existe un mercado de divisas, véase una bolsa de valores para divisas nacionales, además de un mercado de préstamos al interior del país , que regulan el precio del dinero (interés) dentro de su territorio nacional, y, además, un equilibrio con la divisa internacional (el dólar). Pero no quiero entrar en explicaciones de cómo funciona el dinero, sino más bien de cómo influye este en nuestro comportamiento.

Por ejemplo, a nivel laboral, desde la época de Keynes todos saben que escasez de trabajo es escasez de dinero, y eso hace que se aplique la ley de oferta y demanda sobre los sueldos de los trabajadores e influya en el nivel de vida de estos. Obviamente a mayor oferta de empleados menores son los sueldos que los patrones pagan, y si bien los neoliberales, liberales y conservadores dicen que esto puede revertirse, que yo sepa nunca se ha dado.

Elegimos nuestra actividad principal del día según el potencial dinero que vamos a recibir, es decir, nuestro sueldo manda sobre nuestros gustos o vocación, lo cual también influye sobre nuestra salud y nuestra realización personal. Mientras más bajos sean nuestros ingresos, más influencia tendrá el dinero sobre nuestra vida, y esto suele pasar también con los jóvenes profesionales que, saliendo de la universidad, tienden a ocupar puestos para los que están sobrecalificados, o que no corresponden a su carrera o especialidad.

Otros ejemplos de cómo influye el dinero o, mejor dicho, los valores intrínsecos de este en otros niveles de relaciones puede ser la forma en que medimos el éxito personal, que por lo general implica éxito económico, que no es la única forma de realización personal que se pueda tener, ¿que cosas escogemos según el nivel de éxito que tengan las personas? Amigos, vecinos, relaciones sentimentales… no estoy hablando de frivolidades, son cosas que tenemos dentro culturalmente, son inconcientes , no importa si elijes hacia arriba o hacia abajo, es decir, no importa si elijes a alguien por su mucho o su poco éxito, el punto es que se ha convertido en un indicador .

También el nivel de inteligencia es medido por el éxito, se da por descontado que el más inteligente es el que gana más, algo del todo falso, pues todos saben que hay otras actitudes que puede ser tan importantes o más que la capacidad o las capacidades que se requieren para ganar dinero en los negocios. Este punto está ligado al concepto de la “lucha de las especies” a nivel social, o el más apto socialmente es el que sobrevive. En el caso del mundo moderno, el más apto es el que más recursos puede disponer para sobrevivir, y todo esto es relativo al medio, social o ambiental, en el que nos desenvolvemos -en nuestro, caso el capitalismo- y con ello quiero decir la competencia a la que el dinero nos somete.

Si todo esto y muchos más factores de vida están ligados a los valores que del dinero se filtran, la pregunta siguiente sería , ¿solo es posible que el dinero promueva esos valores, es decir, el dinero podría tener otras características?

Diferentes dineros, diferentes objetivos

Las personas que aseguran que algo no se puede hacer no deberían impedir que lo hagan quienes ya están haciéndolo – Jack Canfield y Mark Victor Hansen

El dinero no ha funcionado siempre como hasta ahora a lo largo de la historia, es producto de una evolución social. Como en la evolución natural no hay una mano rectora, tampoco la hay en la evolución del dinero, sino que es un equilibrio entre las fuerzas de poder -político, financiero, etc.- y sus intereses en sus respectivas épocas, las que dieron al dinero su perfil actual. Tampoco el dinero convencional, ya sean dineros nacionales o supranacionales, es el único que existe en la actualidad.

Luego de la decadencia de las monedas complementarias en el mundo entero que hubo después de la Segunda Guerra Mundial , los años noventa vieron un boom de dineros complementarios a nivel mundial: Canadá , Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Japón , Argentina, EEUU, Europa en general y comunidades en todos estos países desarrollaron sus propios dineros complementarios.

De esto se debe desprender la idea de que el dinero podría funcionar bien con diferentes características, con otros valores, que, de hecho, están instalados a través de sus características , así, con esas características diferentes, variamos también los valores y prioridades y, por ende, nuestra relación con el dinero y la influencia de este en nuestras relaciones interpersonales cambiará.

Si les suena sin pies ni cabeza o desquiciado, un cuadro de las características de los dineros complementarios que están en funcionamiento en la actualidad podría ayudarnos:

Sistema	Unidad	Tipo de emisión	características	Principal ventaja
Monedas nacionales	Dólar, euro, yen, pesos	Monedas fiduciarias emitidas por los bancos supervisados por el banco central	Basadas en el sistema de endeudamiento impulsadas por intereses	Curso legal
LETS	1 dólar verde =1 dólar	Crédito mutual	Sistema mas difundido en la actualidad	Simple para fijar precios (unidad:$1)
Time Dollars	Hora servicio	Crédito mutual	Tasa de cambio fijo 1 hora= 1 hora	Es el sistema mas simple
WIR	1 Wir= 1 franco suizo	Crédito mutual + prestamos centralizados	Moneda fiduciaria	Sistema mas duro (2 millones de euros por año)
Horas Ithaca	1 hora = 10 dolares	Moneda fiduciaria emitida por la comunidad	La cantidad debe ser gerenciala	Fácil de usar (billetes de papel)
Moneda japonesa para la atención de la salud	Horas de servicio	Gobiernos locales sin fines de lucro	Compensación o clearing nacional	Servicios de atención exentos de impuestos
Tlaloc	1 tlaloc = 1 peso mexicano	Crédito mutual	Emitidos por cheques	Tecnología simple (sin necesidad de computadores o teléfonos)
Rocs	Horas de servicio	Crédito mutual	Tasa de cambio negociable con “oxidación”	Síntesis de los rasgos mas sólidos de las demás monedas

Cada uno de estos sistemas posee rasgos que, según las circunstancias, pueden considerarse cualidades o defectos, la paridad entre la nueva unidad de moneda complementaria con la de moneda nacional, puede ser más fácil de usar, pero puede también ser menos efectiva en tiempo de crisis monetaria de la moneda convencional, en cuyo caso la paridad con el patrón universal hora sería la mejor opción. También si la moneda es del tipo fiduciaria o por sistema de crédito mutuo, esto define, por ejemplo, el orden organizacional de la sociedad, pues si es fiduciaria habría que tener una autoridad central: el banco central comunitario, o la comisión reguladora de emisión o “Pablo Pérez” el contador del pueblo, cosa que hace que la comunidad dependa de las capacidades técnicas de esta autoridad central para determinar cuánto dinero se emite, o de lo contrario, con el sistema de crédito mutuo donde la cantidad de moneda no da margen a error, esta se crea con cada transacción. También si se utiliza un sistema de oxidación relacionado al tiempo, toda la comunidad se transforma automáticamente en promotora de su circulación, con respecto a esta parte y como una posible contestación a los detractores del sistema de oxidación que ven en esta un problema : por ser engorroso el sistema de estampillas, la emisión o puesta en circulación y retiro de circulación de billetes cada cierto tiempo. Con las tecnologías actuales, estos inconvenientes pueden eliminarse con facilidad y eficacia: como una recomendación adicional para la mayor parte de las aplicaciones actuales se cobre un arancel cercano al 1% mensual. Es probable que valores mucho menores no surtan efecto en los patrones de conducta, y que los mucho mayores hagan que la gente se escude en la sobrestadía u oxidación para negarse a aceptar la moneda. Este aspecto debería ajustarse después de un periodo de experimentación. Una ultima razón que justifica la implantación de la sobrestadía en los sistemas monetarios es que contribuye a que se preste atención a los asuntos de más largo plazo. (ese tema se puede desarrollar en un futuro artículo).

Entonces dime cuáles son tus objetivos, y diseñaremos una moneda para poder alcanzarlos ¿de que manera los intereses económicos pueden compatibilizarse con la sustentabilidad a largo plazo?, ¿puede aplicarse un enfoque económico que beneficie por igual al sector financiero, a las empresas y a la sociedad? ¿es preciso que se muera el último pez y se talen todos los bosques para que nos percatemos de que no podemos comernos el dinero?

Instrumentos de persuasión

¿Por qué es preciso cambiar de sistema monetario para alcanzar la sustentabilidad a largo plazo? ¿no existe una forma más directa de lograr este objetivo?

Hay solo tres factores que movilizan a las personas a un cambio de conducta no espontáneo:

1 Educación y persuasión moral.

2 Normas.

3 Intereses financieros.

La historia es testigo de que siempre que los intereses financieros se oponen a las normas, la mayoría de veces terminan ganando aquellos. Ejemplo: trafico de drogas, mercados negros , etc. Ejemplo inversos son el reciclado de botellas de vidrio o latas de aluminio, que dieron resultado siempre que se conjugaron los siguientes aspectos:

Normas que exigían a la gente reciclara los materiales

Una campaña pública que informara sobre las razones que justificaban la tarea

Y último pero no menos importante, el reembolso de 5 o 10 centavos de dólar por unidad

No es mi intención proponer que las monedas complementarias sean una solución suficiente para los complejos problemas de la sociedad en la era de la información, es solo que las monedas complementarias son, en potencia, una herramienta importante, hasta ahora con frecuencia soslayada, y que merecen mayor atención de lo que le hemos prestado. Dada la escala previsible que tendrán los problemas sociales durante las próximas décadas, ¿es sensato ignorar un instrumento que ha demostrado ser eficaz? además de potencialmente puede ser una herramienta de autonomía, protección de las comunidades, y puede llegar a convertirse en herramienta esencial de las causas anarquistas.

mutualismo.org

Libre mercado anticapitalista

Tag Archives: Silvio Gesell

Los Chiemgauer, moneda con oxidación

Robert Zoellick, el patrón oro y el dinero oxidable

“EL Futuro del Dinero”

como crear nueva riqueza, trabajo y un mundo mas sensato por Bernard Lietaer

“EL Futuro del Dinero”

Esperar el dinero es como esperar a Godot

Ethos del Dinero