Socialismo de mercado
He estado echando un pequeño vistazo por la red al socialismo de mercado y he encontrado alguna cosilla interesante. A parte de Silvio Gesell y Léon Walras, que podrían ser considerados socialistas libertario y liberal respectivamente, suelen considerarse marxistas y el “de mercado” no significa que tengan excesivamente confianza en él, sino que más bien lo utilizan como una forma de sortear el problema del cálculo económico. David Schweickart, por ejemplo, plantea una suerte de “socialdemocracia autogestionaria” en la que los trabajadores interactúan en el marco de un mercado, pero el Estado monopoliza la banca, ofrece servicios “públicos” y cubre las “fallas del mercado”. De David Prychitko aun no he leído nada –solo una reseña en el google books- pero parece que pretende compatibilizar la ciencia económica actual con el marxismo, como decía Rafael Hotz.
En general, los encuentro bastante inferiores a los autores mutualistas, principalmente porque fuerzan una combinación entre marxismo y mercado a todas luces contradictoria, con base en lo que dijo o no Marx, y eso les impide llegar hasta las últimas consecuencias de su pensamiento.
Sus argumentos contra el mercado libre suelen limitarse a datos históricos bastante discutibles sobre el papel del Estado en el desarrollo de tal o cual país (Schweickart cita Japón, por ejemplo), por lo que he podido leer no tienen ningún sistema que explique los beneficios de la intervención estatal o las fallas del mercado.
De todos modos, es interesante leer sus argumentos a favor de la autogestión, bastante en consonancia con las nuevas corrientes de management.
Sobre David Schweickart:
Sobre David Prychitko:
Sobre Léon Walras:
Les associations populaires de consommation, de production et de credit (en francés)
L’Economie politique et la justice (respuesta a Proudhon, en francés también)
Related Posts
About the Author: Victor L.
7 Responses to Socialismo de mercado
Responder a Victor L. Cancelar la respuesta
« ¿Una solución comunista al cálculo económico? (II) Un banco para cooperativas »
aqui hay uno livro de Prychitko
http://www.questia.com/library/book/marxism-and-workers-self-management-the-essential-tension-by-david-l-prychitko.jsp
se no lo entendi corretamente usted disse que Gesell poderia ser chamado de marxista? como, se é claramente contrario a Marx em sus escritos?
Gracias por el libro! Habia leido una reseña en google books sobre él, pero no estaba disponible la versión completa…
Por cierto, sabes si hay algo de Prychitko en castellano o portugués?
En cuanto a Gesell, dije que excepto él y Léon Walras, que son el primero libertario y el segundo liberal, los demás socialistas de mercado son de base marxista. Como dices, Marx es el centro de las críticas en su Orden Económico Natural. 😉
victor, descobri prychitko ha pouco tiempo, li apenas la introdouccion que hay escrito para este livro sobre heterodoxia economica…
http://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&id=3R3QN4Cf-_MC&dq=prychitko+economists&printsec=frontcover&source=web&ots=N3-V9h1-3g&sig=mVcswnBrrLYWTUH5_H6EHLr_9nk&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result#PPR7,M1
me interessei com relaçao a este libro sobre autogestion, mas hay que registrar-se para ler
«… los trabajadores interactúan en el marco de un mercado, pero el Estado monopoliza la banca, ofrece servicios “públicos” y cubre las “fallas del mercado”.»
Me parece que es más o menos lo que tenemos hoy en día en casi todos los países, con un poco más de participación obrera.
En general creo que los marxistas que se han acercado teóricamente al mercado desde el socialismo no proponen nada revolucionario ni radicalmente opuesto al capitalismo actual. Obviamente, hay excepciones (que justamente en este momento no se me vienen a la mente, pero que las hay las hay).
Pregunta aparte, Franz Oppenheimer no es considerado un «socliasta liberal»?
Muchas gracias por el enlace, Rafael Hotz!
Langlois, estoy de acuerdo contigo. Yo tengo serias dudas de que el socialismo de mercado pueda mejorar el nivel de vida de la mayoría, a pesar de la participación obrera.
Descontando la tendencia del Estado a expandirse y suponiendo que no creara demasiadas trabas al comercio, la banca estatal sería una fuente de malas inversiones, paro y crisis económicas que acabaría por destruir el sistema y, con él, cualquier experiencia positiva en ese aspecto… (de todos modos, no sé si David Prichitko propone tal cosa, él parece más influido por la escuela austríaca que Schweickart).
Creo que piensan que los trabajadores no serían capaces de mantener su propiedad sin degenerar en una sociedad capitalista sin que el Estado los «ayude»,
Respecto a Franz Oppenheimer, tenía entendido que era georgista, y Henry George es otro tipo bastante difícil de clasificar…
Hola, ¿se puede decir que el mutualismo es una forma de socialismo de mercado?
Hola Adolfo:
Efectivamente, se puede considerar que el mutualismo es una variedad de socialismo de mercado: concretamente, el único socialismo de libre mercado (es decir, que no sólo acepta el mercado como un mal menor sino que lo promueve a todos los niveles: abolición de patentes, del monopolio de la banca, de impuestos, etc.).
Un saludo.