Os dejo este enlace, en el que estoy debatiendo en forocoches en el hilo de la plaforma de foreros liberales:

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=110096879&highlight=#post110096879

A partir de aho y hasta la pagina 42 del hilo estoy debatiendo, aver que os parece.

Saludos mutualistas

Que parado esta esto no?

Obtener permisos para abrir tiendas de esta manera, mientras que otras empresas con menos capital o sin conexiones políticas tienen que pasar por el proceso burocrático completo, es privilegio.

Me llama la atención que los fondos de inversión (como Actinver) sigan un código ético, mientras a estas empresas se las critica con consignas moralistas contra la avaricia.

El estado promueve tecnologías y formas de organización a gran escala mediante, por ejemplo, la infraestructura de transportes o las subvenciones a la educación técnica de las que habla este post. Un contexto sin estado probablemente daría lugar a un paradigma tecnológico muy distinto, en el que se usarían tecnologías intermedias que requerirían menor inversión y menor capital.

Por tanto, a menudo no será necesario un “tremendo capital”. Pero en los casos en los que sí sea necesario, todavía podrán existir grandes inversores. La diferencia es que, salvo circunstancias excepcionales, una vez recuperasen su inversión inicial más las rentas de innovación y la preferencia temporal, serán incapaces de extraer mayor beneficio sin recurrir a la coerción. Esto es lo que cabe esperar en un libre mercado. La empresa entonces pasaría a ser de facto propiedad de sus trabajadores, que recibirían el producto íntegro de su trabajo.

http://mx.reuters.com/article/businessNews/idMXL2E8FN70820120423

¿Se podria considerar esto un privilegio?

Yo también estoy de acuerdo en que las empresas estatales pasen a manos de los trabajadores, pero en este caso, quién va a aportar el tremendo capital que se necesita para la inversión?

Tienes razón respecto a la educación universitaria, pero también es cierto que empresas más pequeñas y/o más descentralizadas necesitan trabajadores con cierta cualificación. Eso no sólo implica educación universitaria, sino formación profesional (muy devaluada en España, pero bastante apreciada en otros países más avanzados como Alemania).

@ Fede:

Hola Fede, bienvenido y muchas gracias. Repsol YPF nació de una privatización ilegítima de una empresa estatal española y se ha expandido a costa de una empresa estatal argentina (YPF). Es una gran empresa que debe su origen y -en gran parte- su situación actual al Estado. En mi opinión, debería pasar a manos de sus trabajadores tanto en España como en Argentina, y como mínimo tendrían que despojarla de todos sus privilegios.

No compartimos la postura ni de Kirchner ni del gobierno español.

Soy de Argentina. ¿Cuál es la postura mutualista sobre la expropiación de YPF y el tratamiento de la energía?

Saludos!
Excelente blog!

Originalmente la masificación universitaria sirvió a los regímenes totalitarios (en España Primo de Rivera con la UCM, en Portugal el Estado Novo con la gigantesca universidad de Lisboa) para ganar a una clase media sin rentas con la promesa de una «plaza en propiedad» equivalente en rentas a un minifundio. Pero era un esquema Ponzi. Como el caso griego demostró y ahora se ve alborear por la península).

Al final tienes una formación vacía para la gran mayoría que por no aportar no aporta ni cultura general y cada vez menos huecos para la pasión por el conocimiento. Un puro desastre.

No, no estudio la carrera de economia todavia. Estoy estudiando bachillerato nocturno de la modalidad de ciencias sociales y tengo economia como asignatura.

Pero vamos, mi objetivo es hacer la carrera de economia cuando acabe bachillerato

Tu estudiabas historia no?

Por cierto, estudiabas economía, ¿verdad?

Un saludo.

Asi que si por ejemplo en un momento, quiebran muchas empresas de un sector ya no habra tanta demanda de empleo en el mercado laboral y por lo tanto en ESE momento ya no seran los empleadores lo que vayan detras de los empleados hasta que otra vez vuelvan a aparecer mas empresas.

No se si me pillas…

Mi pregunta no tiene nada que ver con este articulo

Por ejemplo en frases como, “en un verdadero libre mercado serán los empleadores los que SIEMPRE irán detrás de los empleados”.

Pero bueno, me ha quedado claro que no es eso lo que se busca.

Precisamente la teoría de la organización mutualista se basa en la economía del coste de transacción, que es lo opuesto a la teoría de la competencia perfecta. Las transacciones en el mercado son costosas, existen problemas como la asimetría de información, los contratos incompletos, etc.