Comments for mutualismo.org

Comment on Rothbard, anarcocomunismo y el individuo by fghi_dclxvi

fghi_dclxvi — Fri, 07 Jun 2013 21:32:05 +0000

El anarquismo es antiestatista. El ancapismo es privatista. No propone suprimir las funciones estatales ni dejarlas a cargo del asambleísmo, sino de la “democracia del mercado”, suprimiendo la democracia liberal. Todo esto me persuade de que el ancapismo a lo sumo puede reclamar alguna influencia pseudoanarquista, pero es imposible considerarlo anarquismo.
Lo más indignante es que se crean en posición de determinar quién es y quién no es anarquista.

Ningún humanista debería considerarlos aliados posibles.

Comment on Entrevista a Horacio Langlois por Nicolas Moras by Volin

Volin — Mon, 03 Jun 2013 18:27:05 +0000

Medios de producción son en escencia, la posesión de un espacio e instrumentos de trabajo. (Proudhon). Que el trabajo es una mercancía (en el sistema de producción capitalista) ya lo demostró Adam smith en el siglo XVIII. Por fuerza de trabajo me refiero al acto de trabajar en sí mismo, nada mas simple de entender, (gasto de musculo, nervio, cerebro, energia). No estoy muy familiarizado con el concepto de “costo de oportunidad” pero entiendo que se refiere al consumo de bienes e inversión de capitales dentro del sistema capitalista. O sea eso sería “comprar trabajo” directa o indirectamente, según Smith, Proudhon, Marx, etc.
Cuando el capitalista compra “trabajo”, o sea contrata a un trabajador, se queda con una parte del valor que que el trabajador produce, eso lo demuestra Proudhon en “Que es la propiedad” 1840 y ” Sistema de contradicciones economicas” 1846.
Me remito a autores y textos para quien quiera consultarlos. Saludos

Comment on Instituciones y subdesarrollo: el caso de Guinea Ecuatorial by roberto

roberto — Wed, 29 May 2013 22:23:03 +0000

hubieran extendido por completo el articulo

Comment on ¡Que florezcan mil blogs mutualistas! by Alan Furth

Alan Furth — Sun, 26 May 2013 19:58:04 +0000

Qué bueno tenerlos activos otra vez, se les extrañaba! Como siempre, es todo un honor estar incluido en vuestras iniciativas… enhorabuena! :)

Comment on Entrevista a Horacio Langlois por Nicolas Moras by Luis Mella

Luis Mella — Fri, 24 May 2013 06:58:02 +0000

“Ahora que pasa si yo no soy dueño de ningún medio de produción? ”

Qué entiendes por medio de producción?

“en ese caso no tengo ningún bien que intercambiar y me veo obligado a vender mi fuerza de trabajo para subsisitir”

Qué es la fuerza de trabajo? (Yo tengo entendido que el trabajo no es una mercancía, por ende el concepto marxista de fuerza de trabajo -el cual no solamente entiende el trabajo como un concepto bastante extraño, que no se asemeja a la realidad a mi entender, el trabajo es en esencia, cualquier costo de oportunidad que incurra una persona para obtener un fin concreto- ) aún así, si el intercambio es voluntario, dígase hay voluntad entre partes, la condición tuya mejoraría, y dada las condiciones de un mercado liberado, tu salario estaría acorde con el valor producido o que aportaste.

Comment on Entrevista a Horacio Langlois por Nicolas Moras by Volin

Volin — Wed, 22 May 2013 23:14:41 +0000

El párrafo citado del texto de Langlois sería solo verdadero en una sociedad mercantil simple (no capitalista). En ese supuesto mercado del que habla el autor cada uno se presenta a intercambiar bienes. Ahora que pasa si yo no soy dueño de ningún medio de produción? (Como le ocurre al 95% de la poblacion) en ese caso no tengo ningún bien que intercambiar y me veo obligado a vender mi fuerza de trabajo para subsisitir. Repito, obligado, no hay nada de “voluntario” en ese “intercambio” en el que se basa la sociedad capitalista.

Comment on ¿Hay alguna diferencia entre capitalismo y libre mercado? by Mario

Mario — Tue, 21 May 2013 17:06:40 +0000

Creo que el verdadero libre mercado es el Capitalismo puro, otra cosa es que nunca he existido, siempre nos encontramos frente al Capitalismo-Estatista, por ello a veces yo utilizo el termino Capitalista para referirme al verdadero Capitalismo que es el de libre mercado. Ahora parece ser que siempre que hablamos de Capitalismo habría que indicar el calificativo de Salvaje, de Libre Mercado, de Estado, Internvencionista etc… porque siempre lleva a equívocos, por tanto si estamos hablando de un grupo iguales con unas ideas afines compañeros estamos hablando del mismo Capitalismo por cierto del Libre Mercado, obvio que tenemos ideas en comunes, el Capitalismo u otro tipo de Capitalismo no sería el adecuado ya sabemos de la consecuencias nefastas de estas, sabemos de los alcances que tiene que no son otros que la perdición, y la perdida de la noción del Capitalismo que lo que ha hecho es que tengamos varios acepciones sobre el termino Capitalismo.

Comment on Sobre nosotros by Luis Mella

Luis Mella — Sun, 19 May 2013 08:51:55 +0000

El Estado no tiene dinero, de hecho, esta endeudado, y segundo, la única forma del Estado obtener dinero, es precisamente, mediante el robo y la extorsión o por medio de la manipulación monetaria (que es la causa principal de la crisis económica y de crisis aún de antaño, como La Gran Depresión). La relación de socializar las pérdidas de la banca por medio del Estado se debe gracias al Banco Central porque es un prestamista de última instancia, cuando el mismo no puede, tienen que pedir “rescates” que lamentablemente, son un problema más que solución, ya que sigue en el mismo esquema, socializan los costos y las pérdidas las privatizan.

Comment on Sobre nosotros by Luis Mella

Luis Mella — Sun, 19 May 2013 08:47:35 +0000

Creo que cometes un error, Proudhon nunca rechazó la libertad de precios (los precios como institución social son relaciones históricas de intercambio, que ayudan transmitir esa información dispersa sobre los recursos escasos se pueda proyectar para que el individuo tome decisiones para satisfacer sus fines), ni la propiedad privada (dígase, el concepto de posesión es equivalente a lo que Thomas Hodgskin llamaba Propiedad privada natural, distinguiéndola de la propiedad privada artificial que se basaba en el robo y la usura, el cual significa que lo que el defendía era en esencia la propiedad privada natural), simplemente denunció la propiedad privada capitalista sobre la tierra (en Qué Es la propiedad?), y como tal creía que liberar el mercado (cosa que lamentablemente ni los neoliberales creen, ya que creo que el problema viene porque te dejas engañar con el discurso de “libertad”, de libre-empresa, cuando le dan más énfasis a las expropiaciones de empresas públicas para convertirlas en monstruos corporativos “privados” -o mejor dicho, son monopolios privados, por razones obvias, simplemente se ofrece un outsourcing o manejo de una empresa privada a un bien o servicio que ofrece el Estado en la economía y siguen la cantidad de subsidios, leyes que evitan el surgimiento de otras empresas, debido a la cantidad de privilegios que tiene la misma, por lo tanto es bastante dudoso hablar de libre mercado porque si en un libre mercado se respetan las libertades negativas (vida y propiedad) para lograr el máximo de libertades positivas (igualdad, autosuperación personal), esto no es libre mercado, es capitalismo neoliberal.) es mejor para emancipar a los trabajadores.

Hay muchos prejuicios acerca de la visión mutualista, así como de la visión de un mercado libre, así como vemos nosotros el mercado libre en relación a los anarco-capitalistas, el cual yo creo que podemos dialogarlo en mi blog si quieres.

http://www.ordensocialacrata.blogspot.com

Saludos libertarios.

Comment on Sobre nosotros by Demian Ariel Russo

Demian Ariel Russo — Sun, 19 May 2013 01:51:32 +0000

yo creo que es la máxima expresión de la justicia social y el “a cada quién según su necesidad” de Marx; que no supo orquestar su propio axioma

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Demian Ariel Russo

Demian Ariel Russo — Sun, 19 May 2013 01:49:34 +0000

Gracias Alberto, no tengo facebook Fede pero mi correo es demianarielrusso@gmail.com nos ponemos en contacto por esa vía !
estuve en Neuquén y me reuní con dirigente de Izquierda Libertaria en la facultad de historia del Comahue, pero me olvide de pedirle los datos de contacto de Nicolás. Bueno, igual los felicito por su sitio y los seguiré leyendo !

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Fede

Fede — Sat, 18 May 2013 20:03:38 +0000

Gracias por contestar Alberto, tenía entendido que Alan Furth vive en Bs. As. no? A lo mejor estoy equivocado..
Demian, agregame al facebook y hablamos!
Un abrazo!

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Alberto Jaura

Alberto Jaura — Sat, 18 May 2013 15:40:34 +0000

Hemos entrevistado a Nicolás Morás en esta página, pero no forma parte del colectivo, así que me temo que no podemos ayudarlos. La única forma de contactar con él que se me ocurre es a través de su Facebook.

Respecto a Argentina, ninguno vivimos allí, pero si existe alguna asociación o punto de encuentro específicamente argentina sin duda Nicolás la conocerá.

Siento no poder ayudar más.

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Fede

Fede — Fri, 17 May 2013 14:40:33 +0000

Lo mismo estoy buscando Demian.
No estoy viendo en ningún lugar de Argentina (Bs. As en mi caso) que haya alguna comunidad de mutualistas. Tengo entendido que algunos de los que comentan en este blog viven en Argentina, pero la verdad no tengo mucha idea.

Saludos!

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Demian Ariel Russo

Demian Ariel Russo — Fri, 17 May 2013 07:45:23 +0000

¿Hay algún punto de encuentro de mutualistas argentinos?

Comment on ¿Cuándo aparecen las organizaciones descentralizadas? (cita traducida) by Demian Ariel Russo

Demian Ariel Russo — Fri, 17 May 2013 07:44:44 +0000

Buenas tardes, estoy buscando los datos de contacto de Nicolás Moras, alguien me los puede facilitar?

Comment on ‘Libre mercado’ sobre la reforma educativa by Alberto Jaura

Alberto Jaura — Tue, 07 May 2013 10:58:39 +0000

@ Pedro:

En mi opinión, lo que hay que discutir sobre las cooperativas no es sólo si medrarán en un libre mercado o no, sino si suponen una alternativa plausible a los estados.
Cabe esperar que haya sectores en los que las cooperativas tengan dificultad para desarrollarse, y que haya gente que no tenga ningún interés en el cooperativismo. Pero un sistema de cooperativas federadas probablemente proporcionaría en una sociedad sin estado el control democrático y la seguridad económica que la mayoría de las personas consideramos deseables. Ello debería ser suficiente para estar a favor de las cooperativas – en particular de aquellas que a día de hoy ya están sustituyendo a los estados en su propio campo.

Aparte, no hay que confundir el tamaño de una empresa con su forma organizativa. Una gran empresa dependiente de una economía de gran escala puede ser una cooperativa, y una empresa pequeña puede tener una estructura jerárquica.

Comment on ¿Alianza con los anarcocomunistas? by Jaimillo pillo

Jaimillo pillo — Wed, 24 Apr 2013 17:08:47 +0000

A mí me parece que ambos son compatibles, pues siempre hay excedentes que se pueden intercambiar con otras comunas o colectivos o hasta individuos productores, dando así lugar al mercado y la innovación mediante la cooperación, lo que sí es que no estoy de acuerdo que quien apoye el llamado Estado de Bienestar se llame a sí mismo anarquista, no creo que el fin justifique los medios, es contradictorio, por ejemplo, exigir una educación pública, pues esto da lugar a la manipulación por parte del Estado mediante la misma, mucho menos privada, claro está,la cosa es la autogestión o la llamada educación libertaria buscando la libertad del individuo en su adquirir de conocimiento. Agrego que simpatizo con el anarcocomunismo por cuestiones pragmáticas, pero no me cierro al hecho de que la verdad sobre la estructura de organización social más adecuada ya ha sido encontrada, creo que hay buenas opciones entre los distintos tipos de anarquismo, excepto anarcocapitalismo, ese no puede contar como anarquismo, por más bonito que lo quieran vender.

Comment on Corporaciones vs mercado – Roderick Long by Vero

Vero — Fri, 19 Apr 2013 16:51:39 +0000

Este articulo es mas para los seudolibertarios que para el resto de la gente, que creo que tiene una tendencia natural a repudiar a las corporaciones.
Lo que es interesante es analizar que el funcionamiento del mercado no deriva en acumulacion, osea que los “fallos de mercado” en realidad son fallos de estado

Comment on Sobre nosotros by Adolfo

Adolfo — Tue, 02 Apr 2013 14:55:04 +0000

En España esta sucediendo.
El mutualismo de Proudhon, rechaza la libertad de precios de la oferta y la demanda y lo que aquí se expone parece venir de la universidad de chicago. A buenos entendedores….
Salud.