Saludos

Además de que todo cultivo transgénico debe dejar una zona de refugio para las plagas (alrededor del 20 por ciento del terreno) para que las mismas sobrevivan y puedan cruzarse con las resistentes, una especie de eugenesia inversa.

Desde un punto de vista económico,enérgetico y ecológico la agricultura industrializada es una calamidad, los suelos ya se están agotando y seguro que para 50 años no darán más de sí, como esto no cambie nos espera una hambruna apocalíptica, y si encima se suma una crisis enérgetica nos podemos ir a tomar por culo.

P.D: Si supuestamente la agricultura industrializada es beneficiosa para el pequeño propietario ¿Por qué tras la primera revolución verde y la segunda (los transgénicos) miles de pequeños propietarios Indios se han ido a la ruina?

La agricultura industrializada precisa de Capital, algo de lo que los pequeños agricultores siempre han carecido.

Además de que la propia composición de la agricultura transgénica (se necesita dejar un 20 por ciento del terreno para refugio de los insectos, de forma que se puedan reproducir con las plagas resistentes y la raza no se fortalezca, ergo los insectos no se vuelvan más resistentes algo que para un pequeño propietario es imposible)

Además, incluso dejando el lado ecológico de lado, la agricultura transgénica es basura, en la India por ejemplo, aumentó los beneficios el primer año, tras el tercer año ya era más cara que la agricultura convencional, y esperemos a que llegue el previsible agotamiento de los suelos, que llegará, ese día si que sabremos lo que es el hambre.

Otra cosa de Monsanto es su brutal y especializado sistema de patentes, mediante el cual los agricultores no pueden volver a cultuvar las semillas sino volver a comprarselas a Monsanto, bajo pena de juicio ¡Incluso en el caso de que las semillas de soja roundup ready no hayan sido compradas sino haya infectado el campo!

Monsanto es una empresa criminal, hija del estado grande, y merece desaparecer cuando llegue la anarquía.

P.D: Carson tiene artículos críticos sobre el agrobussines, que pena que no sepa Inglés.

Es justamente en los países menos capitalistas donde hay terratenientes monopólicos, no en sociedades conde el capitalismo ha permitido la tecnificación y tener menor parcela no te hace menos productivo.

Lo que molesta en el fondo es que se tocan privilegios y maneras de hacer muy lucrativas. Los transgénicos no vienen a resolver el problema del hambre, no fueron pensados para eso. Sino para garantizar la propiedad intelectual de los nuevos cultivos y el monopolio extensivo ahora de los alimentos.

¿Donde he escrito algo de eso, Mr demagogo?

Por cierto:

“Sobre la externalidades, ”

A pesar de la propaganda de los lobbys de la biotecnología se ha demostrado que los cultivos transgénicos son imparables y contaminan todo cultivo que tiene cerca.

¿Trasngénicos? No, gracias.

Y más cuando los principales plantadores de transgénicos son los grandes terratenientes (leanse compañías), esos que subcontratan,para el cultivo, eludiendo la responsabilidad por el suelo, perdiendo todo el posible incentivo que tiene un agricultor para conservar el medio, e hipotecando a las generaciones futuras, envenenando a las poblaciones vecinas y jodiendo a todo el personal.

Pero claro, los campesinos que se oponen a los transgénicos son todos izquierdistas,buenos salvajes y progres de salón.

“Transgénicos Sí, por favor, al menos para probar de que trata. ”

Por eso se introducen en el mercado mediante estudios parciales, falseados o sin saber las propias consecuencias, esto es como dijo un biologo británico “usar a los ciudadanos de cobayas”… curiosamente ese científico recibío presiones y marginación dentro del mundo científico, ya sabemos quién impulsa la tecnocracia y la tecnociencia de toda la vida.

Los intereses capitalistas y estatales.

Y tu estas del lado de los últimos, por mucho que grites muerte al estado, a ti te molesta el estado benefactor, ese que da limosnas para evitar el colapso, mientras que el estado con el que soñaba Locke, el que protegía a los propietarios se considera más o menos legítimo… Somos más libres ¿no? ¿Desde que se abolío la seguridad social la libertad se respita en el aire, ejem.

Y yo respeto la propiedad, igual que respeto el territorio de un yanomami, respetaré al agricultor,al obrero y al vendedor de melones, pero no toleraré que grandes empresas hipotequen y esclavicen a países enteros.

P.D: Ahora es cuando Fabricio me llama anarco-social democráta, ecoterrorista, comunista e hijo de Stalin

Pero los problemas con los transgénicos son otros.

Es tal que hoy mismo sin tanto presupuesto puedes cultivar tus alimentos en un huerto relativamente pequeño… sólo que por división del trabajo pronto te puedes cansar de mantenerlo o de estudiar como empezarlo, depende de cada quien y su tiempo.

Te bajas en Internet un manual sobre cultivos hidropónicos, las fórmulas de los nutrientes naturales que usa, los insumos que necesitas y los compras en el mercado capitalista. Quieres ser orgánico, listo, las fuerzas del mercado lo ponen cada vez más a tu alcance.

No quieres comprar alimentos, pues practica una nueva forma de empresa: el prosumo (produce tu mismo lo que consumes), o compra con dinero a una empresa que se lucra con productos orgánicos (consumo responsable le dicen). Pero no me vengas con que el capitalismo y la producción es malvado por razones que son iguales a decir que andar con zapatos nacionales es malo porque la industria del calzado está subvencionada por política nacionalistas y entonces qué hacemos ¿destruímos los zapatos? ¿incendiamos la empresa nacional?… o pedimos más libre empresa y menos colectivismo si es que tu queja sincera es la “imposición”.

Sigo diciendo que no es tan difícil diferenciar entre ser un radical de la libertad que busca el progreso a un irracional que se estrella una y otra vez contra la pared frente a las cosas que son inevitables.

El tema es éste: ¿La gente ha elegido esta tecnología o la misma ha sido impuesta? Si los medios, la publicidad y el establishment académico te dicen que, para curarte un resfriado, tienes que comer un pedazo de caca frita y que no hay otra opción, vas a ver como todos nos volvemos coprófagos. Sobre todo si, cuando alguien dice huácala, se le tacha de lumpen, totalitario y qué sé yo qué más.

Por otro lado, en temas técnicos soy muy cauto. Pero un conocido que estudia agronomía me dice que una agricultura orgánica moderna puede alimentar a un mundo hambriento pero -eso sí- usa más mano de obra. ¿Eso es una desventaja?

Razona, usa esa mazamorra que tienes dentro del cráneo, por el amor de Dios.

Transgénicos Sí, por favor, al menos para probar de que trata. Y te lo dice una persona obsesionada con la nutrición saludable. Claro que es más fácil meter miedo como hacen los ecologistas que pensar y persuadir racionalmente como hacen los ancaps.

De una vez condénanos a muerte, debería ser un poco más responsable con lo que implican tus afirmaciones Raskol, renunciar a los avances de la agricultura implica desacerse de la humanida en 3/4 parte. Un “genocidio verde”.

Sobre la externalidades, pues claro Raskol exactamente eso queremos, para eso defendemos los anarcocapitalistas la propiedad privada de verdad y no la mentirosa y ambigua “posesión” que aprovecharán los comunistas de turno -se dibujen o no una A en la camiseta- para robar la tierra en nombre del “pueblo”.

El anarcocapitalismo es la libertad, el comunismo por la fuerza -con o sin estado- es el robo y la muerte.

Ahora mismo es casi IMPOSIBLE evitar la contaminación transgénica, la cual es muy grave, ya que destruye la biodiversidad (el principal puntal de un ecosistema) e incluso puede arruinar a un agricultor.

Por ejemplo, la soja de Monsanto (creo) estaba tratada para resistir al roundup (el herbicida de Monsanto), a priori bien, pero decubrieron que su estructura básica estaba alterada y con el calor se rompían.

¡Transgénicos no gracias!

A ver si eres capaz de hacer todo eso, guapo.

Deja vivir a la gente, cada quien debe tener el derecho de usar sus libertad para elegir entre productos criados con agroindustria convencional – que nos alimentan- , productos vigorosos con manipulación genética, cultivos hidropónicos orgánicos -actualmente y usualmente caros- , cultivos escuálidos de agricultura de subsistencia -los del ensueño del mito del buen salvaje -, y los que el público quiera. Libertad, libertad, libertad, respetando el derecho ajeno.

Si usted quiere una dieta para estar sano o para estar delgado, pues el mercado da soluciones, la libertad de buscar una o un nutricionista. No pretenda que el gobierno, los activistas, los grupos de presión o los terroristas ecológicos ocupen el lugar de la responsabilidad individual de verse y sentirse bien.

Y lo mejor que pueden hacer los pobres es pasar de la mierda transgénica, y apostar por cosas ecológicas y con gran abanico para la autogestión como es la permacultura por ejemplo.