Comments on: Iron Fist (II): el puño de hierro detrás de la mano invisible

By: Victor L.

Victor L. — Wed, 12 Aug 2009 00:05:18 +0000

Raskolhnikov, recuerdo que Kropotkin decía que las ciudades fueron transformándose en pequeños Estados y que, como tales, acabaron siendo engullidos por los grandes -las monarquías centrales. Pero es que ese estado inicial de “ciudades libres” desde una perspectiva libertaria es bastante dudoso: por ejemplo, las ciudades italianas ya estaban luchando entre sí y contra los musulmanes en el siglo X por expandir sus áreas de comercio o arruinar las del vecino.

Sabía que este post, con su componente campesino y medieval te gustaría.

By: raskolhnikov

raskolhnikov — Tue, 11 Aug 2009 21:13:16 +0000

Por otra parte decir que el texto es buenísimo.

Un saludo

By: raskolhnikov

raskolhnikov — Tue, 11 Aug 2009 21:07:59 +0000

“Realmente, las ciudades medievales también fueron una fuente de privilegio y monopolio a la altura de los Estados centrales -p. ej. la liga hanseática, Venecia o Florencia-.”

Kroptokin explicaba eso,hablaba de que la monarquía y el comercio, y el rechazo del campo por parte de la ciudad formaban jerarquías en la ciudad, aunque si se puede hablar de una época “libre” dentro de las ciudades.

Voy a buscar los pasajes.

Saludos

By: Victor L.

Victor L. — Tue, 11 Aug 2009 14:39:31 +0000

El texto es una maravilla, aunque soy bastante escéptico con la visión idílica de Kropotkin, que recoge aquí Carson, de los trabajadores y ciudades libres de la Edad Media, “que solo fueron aplastados cuando intervino el Estado absolutista”. Realmente, las ciudades medievales también fueron una fuente de privilegio y monopolio a la altura de los Estados centrales -p. ej. la liga hanseática, Venecia o Florencia-.

De todos modos puede ser una buena aproximación.