Por cierto, la labor de información también es muy importante, creo que hay gente 8incluyendo a la mayor parte de los anarquistas) a la que no se le pasa porla cabeza que pueda existir algo como el anarquismo de mercado. Yo mismo no lo conocía hace un año…

Saludos

(Si no te importa, aprovecharé para subir mañana o pasado el comentario al blog).

Un saludo.

Respecto a mi entrada, estoy intetnando exponer que el libre mercado no tiene hacia los monopolios.

Saludos

He posteado algunos enlaces sobre mi postura ante el miniarquismo, que básicamente se basa en el sentido común más Rothbard, Long y Hoppe, ¿qué opinas?

@ Snake:

Creo que tu idea va por el camino indicado: aunque falte concretar, la cuestión es convertir la anarquía en una extensión de la actualidad, prescindiendo de la ingeniería social estatal -sea “libertaria” o no.

Respecto al enlace, he estado leyendo un poco el hilo, pero como dices, va pasando de un tema a otro, ¿te refieres a lo de Carrefour?

Un saludo.

Respecto al tema de este artículo. espero no haberme expresado mal. Yo tmp quiero un Estado minarquista. Simplemente creo que reducir el Estado amplia las posibilidades del agorismo.

Saludos

http://www.mutualismo.org/2009/02/ideas-sobre-la-justicia/

Es una sorpresa ver a un paisano granadino por estos lares. Estaría bien contactar. Voy a estar ausente unos días, cuando vuelva a estar en Granada ya vemos como. Messenger, Tuenti etc.. en este foro por lo visto no existe servicio de mensajería.

No se trata de defender un Estado minarquista, ni mucho menos. Pero, el agorismo siempre se ve limitado por el Estado. por ello, un partido libertario que minimizase el Estado aumentaría enórmemente las posibilidades del agorismo.

Sin embargo, lo de un partido libertario no termina de convencerme (por cuestiones morales).

Un saludo.

PS: Agradecería que alguno de los habituales de esta bitácora se animara a participar y dejar su opinión (más experta que la mía) en el debate de esta entrada: Sobre la solidaridad
.

Víctor, nada dura para siempre. Ni el estado mínimo, ni el totalitario ni la anarquía. Lo que hay que tener claro es donde nos encontramos ahora y hacia donde queremos ir. Hoy por hoy vivimos dentro del estado, y este controla cada vez más facetas de la vida. Esa es otra razón por la que no podemos limitarnos a este o aquel medio, hay que utilizar todos los que se puedan. No voy a extenderme más sobre este tema porque ya he dejado clara mi postura. Que cada uno actue como quiera y ojalá comencemos a ver frutos.
Granadino, podemos ponernos en contacto si quieres. Como sin duda sabes, no abundan los libertarios en Granada.
Saludos!

Brevemente:

1. Un estado pequeño no tiene que ser más inestable que una sociedad anarquista. ¿Sabemos si la anarquía puede ser perdurable en el tiempo? ¿Qué impide que los estados cercanos no acaben con ese tipo de sociedad? Incluso en el seno de esa anarquía podrían surgir uno o varios estados.
Tampoco creo que estemos condenados a la perpetua expansión del estado. No debemos ser deterministas. Debemos de desenmascarar los errores de las teorías y ideologías que están debrás del estado grande.

2. El estado debe de autodemolirse, no olvidemos que para hacer cumplir las leyes, el estado tiene a jueces y policías a su servicio. Y militares también.
Este desmantelamiento se hace desde dentro del mismo estado, de lo contrario, el que por libre lo desafía no pagando impuestos o incumpliendo sus normas se enfrenta a la cárcel. Y según el lugar a cosas peores.

La anarquía si llega (soy muy escéptico con esta posibilidad) será un proceso gradual, en el que el estado vaya quedando como algo meramente marginal. Hasta su total eliminación.

3. Como dice Víctor a mi también me gustaría una sociedad donde capital y trabajo esten en las mismas manos. Más las cosas no son tan ideales como las pensamos. Supongo que en esa “minarquía” habría de todo.

Bienvenido al blog, Granadino.

En mi opinión deduces de tus premisas conclusiones que no se siguen: p. ej. que sea necesario desligar a la gente de la dependencia del Estado no implica que deba hacerse dentro del Estado. En la réplica a A. Chena intentaré desarrollar un poquito ese punto.

Tampoco me convence tu postura y la de Chena de considerar el miniarquismo como la antesala del anarquismo, cuando en realidad es un sistema muy inestable que tiende a inflar a medio-largo plazo el tamaño del Estado.

Por otro lado, y aunque esto es periférico en este post, no estoy de acuerdo con tu visión de una “sociedad de propietarios ausentes”, donde la gente es próspera y tiene acciones…de empresas ajenas. Me parece más saludable -y eficiente- una economía donde capital y trabajo estén en las mismas manos.

Un saludo.

La cuestión es que yo no quiero “más estado o menos estado”, yo como anarquista lucho contra la jerarquía y la opresión y un estado “minímo” no me garantiza lo que yo busco así que personalmente no voy a perder tiempo en ese partido.

Saludos

Aunque no participe en el foro, pues soy escéptico con el tema del anarquismo, sí que os leo asiduamente. En los últimos tiempos he estado formandome más en pensamiento liberal desde la economía a la política y también me estoy interesando por el anarquismo de mercado, aunque ya digo que lo veo bastante irrealizable.

Me gustaría hacer una reflexión, si de verdad estais por construir un mundo anarquista, por dífícil que ello me parezca, no teneis otra opción real que ir dando pasos que supongan el desmantelamiento del estado. Y para ello hay que hacer mucha pedagogía con la gente. Que se sepa a nivel popular el fraude del sistema de pensiones, que el cheque escolar puede ser una alternativa real al fracaso de la escuela pública, que es posible crear mutuas de sanidad accesibles para todos..

La gente idolátra al Leviatán estatal, no se da cuenta que este solo esclaviza. Sin las manipulaciones del estado en moneda, sin la especulación de los ayuntamientos con el suelo público, las sucesivas ganancias de productividad de la economía habrían logrado reducir la jornada laboral alcanzandose el pleno empleo. Con una vivienda asequible, algo que el libre mercado puede conseguir, la gente tendría excedentes de renta que invertidos en bolsa multiplicaría la riqueza y los puestos de trabajo…

Necesitamos ese partido, debemos de darnos cuenta donde estamos y a donde queremos ir. Y en consecuencia debemos de ir dando pasitos. Actualmente, en política el debate está en un poquito más estado, un poquito menos estado, si a la gente se le mostrara como en pocas líneas he intentado, las grandes ganancias del gobierno limitado no me cabe duda que se apostaría por ir desmantelando ese estado. La consecución o no de esa sociedad anarquista estaría más cerca entonces, tal vez en ese momento se vería más claro su posible realización. Todo lo demás a mi juicio roza el pensamiento mágico.

Saludos.

Te he contestado en mi blog.
Saludos!