Comments on: La falsa forma cultural y su declive – K. Carson

By: Ontorbihem

Ontorbihem — Tue, 07 Jul 2009 23:21:36 +0000

Victor no veo la razón bajo ningún concepto de que la violencia sea consona con nuestro ideal. De ser asì recuerda que otros anarquistas proclives a la expropiación utilizan tu mismo argumento. Ahora bien es absolutamente indeseable la represión y de un aparato dedicado a ella. No tienen cabida ni las prisiones ni formas de resolver las querellas tan arcaicas. Yo desde hace tiempo veo necesariio que construyamos esa ética que nos permita no equivocar los pasos dados. Si alguien plagia tus productos, cosa que realmente seria innecesario dadas las multiples posibilidades que tendría para desarrollar los suyos y fabricarlos, pero sigamos con que alguién plagia los productos manufacturados por otra persona.

La solución es muy simple:

Por mucho esfuerzo que haga tendría que invertir significativamente más tiempo y recursos en copiarte a la perfección (cosa que es imposible) y dado que igualmente se vería el engaño en tanto calidad y otros factores intrínsecos en el producto, tu mismo tendrías el control sobre ese problema al de repente mejorar algún aspecto de tu producto, diferenciarlo mucho más y competir contra tu clon. La verdad al final de todas estas tendría que ser un necio pudiendo dedicarse a algo mucho más fructífero que imitarte sobrando posibilidades por doquier.

Pero es esa base ética, que no es nada nueva y está en el corazón de todos los clásicos y en nosotros que humildemente quiero entender que “Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones” no debemos anclarnos en las ramas decadentes de este mundo agonizante. Hagamos uno nuevo tal y como lo soñamos…

By: TIGRE

TIGRE — Thu, 18 Jun 2009 16:41:28 +0000

¿Que propones?¿milicias ciudadanas imponiendo la “ley y el orden”?porque no se si me convence….

By: Victor L.

Victor L. — Thu, 18 Jun 2009 13:56:02 +0000

No entiendo por qué debe haber caos. El caos sería precisamente permitir que los ladrones y delincuentes campasen a sus anchas, no lo contrario.

By: TIGRE

TIGRE — Wed, 17 Jun 2009 22:33:30 +0000

Si,pero es que la violencia desencadena en mas violencia,y quien te dice que el falsificador no esta asociado y que aquello se convierte en la tan temida y odiada violencia de bandas,unos contra otros por el control de la produccion o falsificacion en este caso….ese es el caos que temen todos los escepticos antianarquistas…¿no habria que darles las minimas razones para pensar que aquello es un caos?

By: Victor L.

Victor L. — Wed, 17 Jun 2009 21:23:36 +0000

Tigre, parece que encuentras algo intrínsecamente antilibertario en la violencia.

Estoy de acuerdo contigo en que es deseable minimizarla, pero la cuestión radica en si es o no legítima, es decir, en si es defensiva u ofensiva. La violencia contra los ladrones (p. ej. fabricantes fraudulentos) para evitar que continúen robando es perfectamente coherente con el anarquismo.

By: TIGRE

TIGRE — Wed, 17 Jun 2009 17:50:05 +0000

Pero Victor,¿como pretendes regular el fraude de falsificar una marca?

By: Victor L.

Victor L. — Wed, 17 Jun 2009 14:14:09 +0000

@ Presurista:

Creo que el desarrollo que echas en falta se encuentra en la Org Theory, aunque no puedo asegurártelo porque aun no he llegado hasta allí (el capítulo de la peer to peer production es de los últimos).

Yo sí pienso que la producción a pequeña escala (quizá “artesana” tenga unas connotaciones en castellano que no tiene en inglés) puede ser más económica que la producción centralizada; piensa que buena parte de los costes corporativos -distribución, educación técnica, etc.- están socializados en el contribuyente.

Respecto a las patentes, se me olvidó puntualizar una cosa en el otro hilo. En mi opinión, aprovechar los inventos ajenos es perfectamente legítimo, pero falsificar la marca es un fraude contra el consumidor (p. ej. sería injusto que otros se aprovechasen de la buena fama de tus relojes para vender más de los suyos).
Los beneficios extraordinarios cuando la competencia todavía no se ha hecho cargo del producto son un incentivo más que suficiente para innovar.

Por cierto, si el coste de mantener las patentes (policía, etc.) fuese interiorizado por las corporaciones beneficiadas, automáticamente muchas “propiedades intelectuales” serían de facto inútiles, porque no les sería rentable hacerlas valer.

By: presurista

presurista — Wed, 17 Jun 2009 07:58:17 +0000

Buen post como siempre victor
En principio echo en falta un análisis complementario del carácter descentralizador en esa etapa neotécnica dentro de una globalización de producción es decir, la fabricación en Asia de las empresas europeas y americanas que habla Carson y Muntford. El mercado usa está repleto hoy en día de producto manufacturado descentralizados con una producción neotécnica, con lo cual los costes de fabricación han disminuido considerablemente solo aumentando los costes logísticos, que no son equiparables.
Por otra parte el análisis que desarrolla con respecto al artesanado es muy interesante. El problema es que si efectivamente el mercado pide un cambio rápido de productos y fabricación flexible, lo que puede mejorar son la calidad del producto, pero lo de los costes y en una economía localizada pues como que no lo veo tan claro. Por otra parte con la sobreproducción que existe con los productos manufacturados, creo que las empresas deberían de preocuparse más por esa calidad que no del costo. Si quieres costo fabrica en china, pero si lo que quieres es ofrecer participación a emprendedores-partícipes antes llamados asalariados, lo mejor es entrar en competencia por nuevas formas de gestión lejos de esa planificación capitalista. Las empresas deberíande abandonar el penamiento de ratio de hora de trabajo de la máquina/precio, ya que la máquina actual no trabaja 24 horas. Solo las plantas que hay shenzhen abastecería dos o tres veces el mercado del consumo electrónico si trabajaran a pleno rendimiento.
Por último el tema de la patentes. Aquí en europa, que por cierto al oficina de patentes está aquí en alicante, no es tan rígido como en USA, ya que por ejemplo los software no son invención, con lo cual la postura no está definida.
En cunato mi postura sobre el tema, está claro que si la patente es un derecho que tiene que ser otorgado por el estado estoy completamente en contra. Además, es bastante elástico el tema de las patentes, ya que por ejemplo con que modifiques algo del proceso se te puede aceptar, salvo que el invento sea muy notorio. Es el caso de Porche, que lo primero que ha hecho para investigar su motor eléctrico ha sido comprar un tesla y desmenuzarlo, cosa que es lo que hacemos todos los fabricantes, para ver el producto de la competencia. Pero al igual que dentro del idealismo alemán las diferencias con respecto al yo son muy sutiles, pero al fin y al cabo mejoras dentro del pensamiento, así entiendo yo este tema. Se puede mejorar lo que hay sin necesidad de copiar y eso es avanzar y cambio.
Otra cosa que no entiendo es que se fusile una marca y se le ponga el nombre como los fakes o relojes falsos, que creo que sí que hacen daño a una marca.

By: Stewie Griffin

Stewie Griffin — Wed, 17 Jun 2009 06:48:53 +0000

OFFTOPIC:

http://barcepundit.blogspot.com/2009/06/si-quereis-colaborar-con-las.html