Comments on: Movimiento obrero y producción centralizada http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/ Libre mercado anticapitalista Mon, 06 Sep 2010 08:33:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: alfredo http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-24064 alfredo Thu, 26 Mar 2009 12:20:19 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-24064 hOLA Tsekub. Luis Mercier, se suicidó, de un tiro en la boca el 20 de noviembre de 1977 en Colliure, al sur de Francia, porque no quería verse envejecer. Contaba con 63 años de vida hOLA Tsekub. Luis Mercier, se suicidó, de un tiro en la boca el 20 de noviembre de 1977 en Colliure, al sur de Francia, porque no quería verse envejecer. Contaba con 63 años de vida

]]> By: Horacio http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-23825 Horacio Sat, 21 Feb 2009 18:14:40 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-23825 Depende del tipo de empresa. También hay que tener en cuenta que los procesos productivos avanzan día a día en dirección de reducir la mano de obra o desplazarla a otros sectores. Lo que quiero decir es que el avance es favorable a la reducción de las empresas y el surgimiento de nuevos mercados junto con nuevas empresas. Depende del tipo de empresa.
También hay que tener en cuenta que los procesos productivos avanzan día a día en dirección de reducir la mano de obra o desplazarla a otros sectores. Lo que quiero decir es que el avance es favorable a la reducción de las empresas y el surgimiento de nuevos mercados junto con nuevas empresas.

]]> By: Victor L. http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-23810 Victor L. Fri, 20 Feb 2009 17:07:45 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-23810 @ Presurista: Los trabajadores serán asalariados hasta que ellos quieran no serlo: el mutualismo pone a tiro de piedra el emprendimiento, pero no es partidario de expropiar por las bravas (excluyendo la propiedad de la tierra, que tiene algunas particularidades). @ Tsekub: Creo que dice eso, ¿no? si queda muy ambiguo lo corregiré, gracias! @ Fabricio: Cuanto más pequeñas son las empresas, menor es la concentración de riqueza y mayores son las posibilidades de gestión democrática, además de una producción más respetuosa con el medio. Como dice Roderick Long, hay imperativos éticos que no pueden ser obligados por la fuerza, pero sí son deseables para un anarquista. Ahí radica la diferencia entre libertarios vulgares y libertarios de izquierdas. @ Presurista:

Los trabajadores serán asalariados hasta que ellos quieran no serlo: el mutualismo pone a tiro de piedra el emprendimiento, pero no es partidario de expropiar por las bravas (excluyendo la propiedad de la tierra, que tiene algunas particularidades).

@ Tsekub:

Creo que dice eso, ¿no? si queda muy ambiguo lo corregiré, gracias!

@ Fabricio:

Cuanto más pequeñas son las empresas, menor es la concentración de riqueza y mayores son las posibilidades de gestión democrática, además de una producción más respetuosa con el medio.

Como dice Roderick Long, hay imperativos éticos que no pueden ser obligados por la fuerza, pero sí son deseables para un anarquista. Ahí radica la diferencia entre libertarios vulgares y libertarios de izquierdas.

]]> By: Fabricio Tedel http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-23808 Fabricio Tedel Thu, 19 Feb 2009 18:31:41 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-23808 Lo importante el primer lugar no es que las empresas sean pequeñas sino que sean libres en un entorno libre, si así son grandes, tienen empleados, se lucran mucho (podrían pagar buenos suledos), etc. eso no es per se ningún agravio a la libertad individual y tampoco tiene que serlo al bienestar social. En base a qué podría serlo. Ahora que sea más beneficioso que hayn más empresas pequeñas, muchas de ellas con empleados-accionistas, etc. podría ser bueno, y fomentar el crecimiento de tejido social que permite hacer más resistente a una comunidad. Sin embargo la esencia es la libertad, y no estaría seguro si que todas las empresas fueran así sería algo bueno. Mi opinión es que lo mejor sería el equilibrio, muchas empresas grades y muchas empresas pequeñas. Lo importante el primer lugar no es que las empresas sean pequeñas sino que sean libres en un entorno libre, si así son grandes, tienen empleados, se lucran mucho (podrían pagar buenos suledos), etc. eso no es per se ningún agravio a la libertad individual y tampoco tiene que serlo al bienestar social.

En base a qué podría serlo. Ahora que sea más beneficioso que hayn más empresas pequeñas, muchas de ellas con empleados-accionistas, etc. podría ser bueno, y fomentar el crecimiento de tejido social que permite hacer más resistente a una comunidad. Sin embargo la esencia es la libertad, y no estaría seguro si que todas las empresas fueran así sería algo bueno.

Mi opinión es que lo mejor sería el equilibrio, muchas empresas grades y muchas empresas pequeñas.

]]> By: Tsekub http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-23806 Tsekub Tue, 17 Feb 2009 17:03:05 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-23806 Hola, Víctor. Gracias por la propaganda. Sólo una aclaración. El texto lo he colgado A PROPÓSITO de lo de Grecia pero no fue escrito A PROPÓSITO de lo mismo. Creo que el libro tiene la fecha de 1971 y, si te fijas, entre las comodidades el texto no menciona internet ni celulares. No sé si Mercier Vega vive aún. Hola, Víctor. Gracias por la propaganda. Sólo una aclaración. El texto lo he colgado A PROPÓSITO de lo de Grecia pero no fue escrito A PROPÓSITO de lo mismo. Creo que el libro tiene la fecha de 1971 y, si te fijas, entre las comodidades el texto no menciona internet ni celulares. No sé si Mercier Vega vive aún.

]]> By: presurista http://www.mutualismo.org/2009/02/movimiento-obrero-y-produccion-centralizada/comment-page-1/#comment-23803 presurista Tue, 17 Feb 2009 16:37:48 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=1056#comment-23803 De acuerdo Víctor, pero da pie a una reconceptualización, ya que no se hablaría de asalariados, sino a emprendedores-empleados o mutualistas, en caso del agorismo o mutualismo respectivamente. Creo que llamar asalariados comprende una semántica equívoca que puede dar lugar a confusiones, o por lo menos a mí. A ver qué dices del tema. Un saludo De acuerdo Víctor, pero da pie a una reconceptualización, ya que no se hablaría de asalariados, sino a emprendedores-empleados o mutualistas, en caso del agorismo o mutualismo respectivamente. Creo que llamar asalariados comprende una semántica equívoca que puede dar lugar a confusiones, o por lo menos a mí. A ver qué dices del tema.
Un saludo

]]>