En cuanto a los anarco-capitalista no los considero anarquista, sino como ultra derechos a locados porque no entiendo como pretende proteger la propiedad privada sin estado. Imagino que con militares, policias y guardias privados.

El libre mercado pues nos deja elegir libremente y nos otroga cierta individualidad. Pero habra personas que van a preferir el comunismo libertario, el primitivismo, ect. Siempre y cuando no sea capitalismo, no tengo problema, siempre y cuando las partes conserven su libertad y no se vean obligadas hacer nada sin su propia voluntad para mi vale.

La sociedad libertaria debe ser una llena de alternativas, no de privaciones… Esto es lo que hay que conseguir la consilacion entre las corrientes no capitalistas. En la practica la gente podria elegir cual opcion preferir…

Los comunista libertarios prefieren tal sistema porque en la sociedad actual tienden a astenerce del consumo. Son anti-consumistas y se conforman con lo necesario. Tambien las lecturas anarco-comunistas buscan garantizar las necesidades basicas luego de la revolucion social y de ahi no abunda nada mas.

Ejemplo: hay que enteder que en la sociedad habra gente que va a querer andar en bicicleta y en tren y otros en autos amarillos.

si te falta un comentario vuelvelo a mandar no tengo nada pendiente de aprovacion, y si quieres que salga inmediatamente no le pongas mas de 2 links

saludos cordiales

Por cierto veo que no está el comentario sobre que el mutualismo y el anarcocapitalismo ocupan el mismo sector en la clasificación de modelos económicos por encima de la diferencias de terminología, y bueno, no por nada el uno desciende del otro.

saludos cordiales

La abolición del monopolio promueve la reciprocidad y el cooperativismo, aun cuando fuera en un marco anarcocapitalista.

Qué bárbaro, qué listo soy…

Al revés, el mutualismo promueve el anarcocapitalismo al eliminar los monopolios y losp rivilegios del estatismo. No hay que tenerle miedo a eso, pero seguimos siendo individualistas y anarcocapitalistas.

********

¿Debemos suponer entonces que estas en contra de la propiedad privada de la tierra, pues no hay forma que sea producto de tu trabajo?

¿Cómo que no? Yo trabajo; a continuación ahorro; y finalmente compro tierra con mis ahorros. Listo: la propiedad de la tierra es fruto del trabajo, amén.

La propiedad no es privilegio; es fruto del trabajo (excepto cuando ha sido obtenida mediante las armas). —Tal como siempre hemos dicho los libertarianos vulgares.

¿Debemos suponer entonces que estas en contra de la propiedad privada de la tierra, pues no hay forma que sea producto de tu trabajo? ¿te estaras mutualizando WG?

Y dejame decirte algo sobre el articulo traducido por WG, no se trata de hacer una separacion entre anarquistas o no anarquistas basandose en la palabra capitalismo, la separación deviene de permitir o no privilegios, de permitir propiedad mas alla del trabajo, es decir permitir la explotación de unos por otros.
Todo lo que el leido del articulo de Roderick Long no tiene sustento por que el mismo no ha determinado el criterio de separación, por lo tanto su analisis es tan aleatorio como los que hacen las listas.

Digamosle primero a Roderick que nos diga donde su difusa linea limite tiene fin por la linea que crea es tan gruesa que pronto estara reagan o thatcher el la lista 2 ó 3 ó 4

saludos cordiales

definitivamente no es lo mismo.

mutualismo es libertad sin privilegios, individualidad sin privatismo, comunidad respetando al individuo, es apoyo mutuo, es propiedad de tu trabajo… nooo definitivamente no es lo mismo .

Realmente en los mapas políticos no están tan lejos que digamos; fuera de el aspecto cultural, las diferencias no son de origen, sino de alcance.

Saludos.