Comments on: Una crítica de la Constitución http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/ Libre mercado anticapitalista Thu, 02 Feb 2012 21:44:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: concello de maside http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-26897 concello de maside Fri, 11 Mar 2011 10:49:32 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-26897 Muy interesante el comentario anterior, con el cual estoy plenamente de acuerdo. Espero seguir leyendo aportaciones. Muy interesante el comentario anterior, con el cual estoy plenamente de acuerdo. Espero seguir leyendo aportaciones.

]]> By: Aritz http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22752 Aritz Tue, 09 Dec 2008 07:27:39 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22752 Parece que no era el único que tenía intención de comentar la constitución en "estas fechas tan señaladas". También me habéis robado el apunte que ha hecho Langlois xD, mientras en EEUU por ejemplo la constitución fue escrita para que delimitar lo que el Estado no puede hacer (teóricamente) aquí fue escrita para darle mayores posibilidades de acción. Lógicamente hay que tener en cuenta la fecha en la que fueron escritas ambas. Parece que no era el único que tenía intención de comentar la constitución en “estas fechas tan señaladas”.

También me habéis robado el apunte que ha hecho Langlois xD, mientras en EEUU por ejemplo la constitución fue escrita para que delimitar lo que el Estado no puede hacer (teóricamente) aquí fue escrita para darle mayores posibilidades de acción. Lógicamente hay que tener en cuenta la fecha en la que fueron escritas ambas.

]]> By: A.Chena http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22730 A.Chena Sun, 07 Dec 2008 22:36:21 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22730 La Constitución es tremendamente intervencionista, cosa que no puede sorprender dado que ya en su artículo 1 define a España como estado social. Este estado social es el resultado de la unión de las aspiraciones socialdemócratas de la izquierda y las socialcristianas de la derecha, con el beneplácito de la mayoría de la población dicho sea de paso. Un estado con capacidad para intervenir en casi todos los ambitos de la vida de las personas, capacidad que usa con profusión como se puede ver en la enorme cantidad de leyes que ha promulgado en los últimos 30 años. Por otro lado desde el punto de vista jurídico (soy jurista) es una constitución contradictoria, farragosa y excesivamente larga, dato este último que concuerdad con su afán regulador. La Constitución es tremendamente intervencionista, cosa que no puede sorprender dado que ya en su artículo 1 define a España como estado social. Este estado social es el resultado de la unión de las aspiraciones socialdemócratas de la izquierda y las socialcristianas de la derecha, con el beneplácito de la mayoría de la población dicho sea de paso. Un estado con capacidad para intervenir en casi todos los ambitos de la vida de las personas, capacidad que usa con profusión como se puede ver en la enorme cantidad de leyes que ha promulgado en los últimos 30 años.
Por otro lado desde el punto de vista jurídico (soy jurista) es una constitución contradictoria, farragosa y excesivamente larga, dato este último que concuerdad con su afán regulador.

]]> By: The Langlois http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22728 The Langlois Sun, 07 Dec 2008 17:58:58 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22728 Más que nada por las políticas orientadas al "pleno empleo", etc. Hablo comparándola con la Constitución argentina, que es un poco más "liberal" en ese sentido, por lo menos lo que recuerdo (la leí hace bastante... ahora pienso que debería releerla un poco, je). Más que nada por las políticas orientadas al “pleno empleo”, etc. Hablo comparándola con la Constitución argentina, que es un poco más “liberal” en ese sentido, por lo menos lo que recuerdo (la leí hace bastante… ahora pienso que debería releerla un poco, je).

]]> By: Victor L. http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22723 Victor L. Sat, 06 Dec 2008 16:00:44 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22723 Langlois, ¿en qué consideras que Constitución española es más clara y moderna en lo que respecta al papel del Estado? Muy buen apunte este ;) : "Es algo un poco extraño que una constitución dedique tanto espacio a lo que el Estado “debe” hacer y no a lo que el Estado “no debe” hacer, que es su intención original." Langlois, ¿en qué consideras que Constitución española es más clara y moderna en lo que respecta al papel del Estado?

Muy buen apunte este ;) :

“Es algo un poco extraño que una constitución dedique tanto espacio a lo que el Estado “debe” hacer y no a lo que el Estado “no debe” hacer, que es su intención original.”

]]> By: The Langlois http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22721 The Langlois Sat, 06 Dec 2008 14:34:32 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22721 Hace alrededor de un año tuve la misma idea, comentar y criticar algunos artículos de la Constitución. Igualmente, creo que en Argentina la Constitución tiene muy poco valor, y es ridículo que los legisladores busquen "interpretar" adecuadamente sus artículos para no contradecirlos, etc. Este es un país donde casi la mitad de los gobiernos democráticos se vieron interrumpidos por sangrientos golpes militares, que suspendieron la Constitución y rigieron la nación según su arbitrio. Pero cuando un gobierno democrático no sufre tales presiones, toma todo tipo de medidas anticonstitucionales o contradictorias entre sí. Por lo que una Constitución, creo yo, no es más que una formalidad, no tiene ningún peso legal (repito, por lo menos en Argentina). Es una ingenuidad que muchos liberales todavía crean que el medio más eficaz para limitar al Estado sea un constitución (si alguien leyó el "Poder fiscal" de Buchanan se puede hacer una idea). Por otro lado, y yendo al post en sí, la mayoría de las constituciones comparten esa ambigüedad en cada artículo que los vuelven susceptibles de ser aplicados e interpretados como quiera la autoridad de turno. Aunque veo que la Constitución española es un poco más moderna y clara en lo que respecta al papel del Estado... es algo un poco extraño que una constitución dedique tanto espacio a lo que el Estado "debe" hacer y no a lo que el Estado "no debe" hacer, que es su intención original. Hace alrededor de un año tuve la misma idea, comentar y criticar algunos artículos de la Constitución.

Igualmente, creo que en Argentina la Constitución tiene muy poco valor, y es ridículo que los legisladores busquen “interpretar” adecuadamente sus artículos para no contradecirlos, etc. Este es un país donde casi la mitad de los gobiernos democráticos se vieron interrumpidos por sangrientos golpes militares, que suspendieron la Constitución y rigieron la nación según su arbitrio. Pero cuando un gobierno democrático no sufre tales presiones, toma todo tipo de medidas anticonstitucionales o contradictorias entre sí. Por lo que una Constitución, creo yo, no es más que una formalidad, no tiene ningún peso legal (repito, por lo menos en Argentina). Es una ingenuidad que muchos liberales todavía crean que el medio más eficaz para limitar al Estado sea un constitución (si alguien leyó el “Poder fiscal” de Buchanan se puede hacer una idea).

Por otro lado, y yendo al post en sí, la mayoría de las constituciones comparten esa ambigüedad en cada artículo que los vuelven susceptibles de ser aplicados e interpretados como quiera la autoridad de turno. Aunque veo que la Constitución española es un poco más moderna y clara en lo que respecta al papel del Estado… es algo un poco extraño que una constitución dedique tanto espacio a lo que el Estado “debe” hacer y no a lo que el Estado “no debe” hacer, que es su intención original.

]]> By: The Langlois http://www.mutualismo.org/2008/12/una-critica-de-la-constitucion/comment-page-1/#comment-22720 The Langlois Sat, 06 Dec 2008 14:30:41 +0000 http://www.mutualismo.org/?p=691#comment-22720 Hace alrededor de un año tuve la misma idea, comentar y criticar algunos artículos de la Constitución. Igualmente, creo que en Argentina la Constitución tiene muy poco valor, y es ridículo que los legisladores busquen "interpretar" adecuadamente sus artículos para no contradecirlos, etc. Este es un país donde casi la mitad de los gobiernos democráticos se vieron interrumpidos por sangrientos golpes militares, que suspendieron la Constitución y rigieron la nación según su arbitrio. Pero cuando un gobierno democrático no sufre tales presiones, toma todo tipo de medidas anticonstitucionales o contradictorias entre sí. Por lo que una Constitución, creo yo, no es más que una formalidad, no tiene ningún peso legal (repito, por lo menos en Argentina). Por otro lado, y yendo al post en sí, la mayoría de las constituciones comparten esa ambigüedad en cada artículo que los vuelven susceptibles de ser aplicados e interpretados como quiera la autoridad de turno. Es una ingenuidad que algunos crean q Hace alrededor de un año tuve la misma idea, comentar y criticar algunos artículos de la Constitución.

Igualmente, creo que en Argentina la Constitución tiene muy poco valor, y es ridículo que los legisladores busquen “interpretar” adecuadamente sus artículos para no contradecirlos, etc. Este es un país donde casi la mitad de los gobiernos democráticos se vieron interrumpidos por sangrientos golpes militares, que suspendieron la Constitución y rigieron la nación según su arbitrio. Pero cuando un gobierno democrático no sufre tales presiones, toma todo tipo de medidas anticonstitucionales o contradictorias entre sí. Por lo que una Constitución, creo yo, no es más que una formalidad, no tiene ningún peso legal (repito, por lo menos en Argentina).

Por otro lado, y yendo al post en sí, la mayoría de las constituciones comparten esa ambigüedad en cada artículo que los vuelven susceptibles de ser aplicados e interpretados como quiera la autoridad de turno. Es una ingenuidad que algunos crean q

]]>