Lo que quiero decir es que si yo hago un pozo en el patio de mi casa, saco petróleo, lo guardo hasta que venga una gran escasez de petróleo para luego venderlo en el libre-mercado a un precio exorbitante. ¿Qué me lo impide? ¿El libre-mercado? Teniendo en cuenta que explote a mis empleados pagándoles en relación al valor del petróleo en aquel momento. También considerando que siempre existirá alguien que necesite mi petróleo y pagará el precio que le imponga.

Según entiendo, si todo se colectiviza es imposible que “uno solo” saque provecho de esto. ¿Pero con empresas privadas como seria?

A ver si captan lo que no me queda muy claro sobre el anarcocapitalismo.

Un saludo.

eso es

saludos cordiales

ademas creo que esta respuesta contesta de forma indirecta la pregunta de WG.

saludos cordiales

WG intenta mostrar que el criterio sobre medios y principios es el mismo. Y claro, para un ancap el anarcoindividualismo de valoración subjetiva viene a ser anarcocapitalismo.

http://www.mutualismo.org/2008/08/el-mutualismo-austriaco/

Salvoechea:

Sintetizando lo que ya te han explicado: creemos en la realización del socialismo de forma libre, sin que tenga que mediar ninguna coacción. Las fuerzas del mercado en libertad pondrán al alcance de quien quiera los medios de producción para que produzca y obtenga el fruto completo de su trabajo. Por eso somos socialistas.

Pero, habrá trabajo asalariado y explotación? Bueno, si alguien quiere asalariarse voluntariamente teniendo la alternatvia de no hacerlo, por que vamos a prohibírselo? Además de socialistas también somos libertarios. Ahora, podemos llamar a esto explotación? En mi opinión no.

WG:

Lo que te voy a decir es más terminólogico que otra cosa, en el fondo estaremos de acuerdo, pero algunos somos anarquistas, mutualistas, socialistas y creemos en el valor subjetivo, todo a la vez.

saludos cordiales

Pero la ética libertaria implica el derecho a la propiedad privada. Tú eres dueño absoluto de lo tuyo; ni la colectividad ni la mayoría ni los planificadores ni los “ocupantes” ni nadie te lo puede quitar. Y una vez que tienes derecho absoluto a lo tuyo, entonces sí, te puedes adherir al sistema que tú quieras: comunismo, colectivismo, mutualismo, socialdemocracia, minarquismo, etc. Lo que tú quieras. Puedes incluso hacerte súbdito de un rey y entregarle tu patrimonio; es bronca tuya. O puedes permanecer solo, sin adherirte jamás a ningún sistema; también será tu bronca. La panarquía es el sistema ideal; pero requiere que ANTES los derechos de propiedad estén muy claros y seguros. Es decir, requiere que la ética libertaria sea la que prevalezca.

y no creo que hacer prevalecer la etica sea lo que tengamos que buscar los anarquistas de todas las ramas, mas bien organizarnos de tal modo, que no prevalesca una etica sobre otra si no que la libertad prime sobre cualquier cosa.

¿como se hace eso? eliminando cualquier posibilidad de privilegio alguno, buscando donde se originan estos y eliminandolo de raiz…

saludos cordiales

Yo veo más probable el que los marxistas o socialdemócratas impongan, o hagan prevalecer, sus ideas. De modo que al final las comunidades no serán anarquistas, sino marxistas o socialdemócratas o socialistas. Sea lo que ocurra, los anarquistas INDIVIDUALISTAS estaremos siempre ahí para recordarles a las masas y los anarcosocialistas que el individuo tiene derechos, y que un solo individuo vale tanto como la comunidad entera. Ése ha sido siempre el papel del anarquismo individualista. Y, entre esos anarcoindividualistas, habrá algunos pocos que se encargarán de recordarle al mundo entero que la teoría del valor trabajo es falsa, y que los valores son subjetivos. Ésos pocos anarcoindividualistas subjetivistas son los ANARCOCAPITALISTAS. Que nos quieran o no nos quieran, no nos interesa: nuestra labor es defender al individuo y decir la verdad teórica.