Comments on: Recordando a Fanya Yefimovna Kaplan

By: Victor L.

Victor L. — Tue, 01 Feb 2011 12:49:51 +0000

Lenin no fue un genocida, pero simple y únicamente porque no tuvo los medios suficientes. La supresión de la Asamblea Constituyente -cuando esta había dado la mayoría a los eseritas-; la creación de las checas; la restauración de los gulags o de la pena de muerte; la represión de los maknovistas o los marineros de Kronsdtat; y el intento de convertir a los soviets en un organismo bolchevique por la fuerza, son pruebas suficientes para pensar que el régimen hubiera ido a peor. No se trata de una necesidad histórica en ningún sentido; como mucho, una necesidad de los líderes comunistas para implantar el comunismo. Pero eso es culpa de sus partidarios, no de “las fuerzas ocultas de la historia”.

Un movimiento mutualista no hubiera necesitado de ningún tipo de represión brutal para devolver la tierra a los campesinos (aspiración tradicional de los rusos, que no se corresponde con la “socialización de la tierra” en sentido bolchevique), entregar las propiedades industriales y mineras ilegítimas a sus trabajadores, pactar la paz con los alemanes e instaurar un libre mercado radical. Lo que veo más difícil es convertir los soviets en mutuas limitadas a la protección de la libertad y la propiedad y de otros servicios básicos; probablemente eso hubiera chocado con la idiosincrasia rusa. Pero un gobierno soviético limitado y federal, que dejara amplias garantías a la acción individual, me parece totalmente factible.

By: Marco Arrieta

Marco Arrieta — Mon, 24 Jan 2011 22:44:36 +0000

Pero lenin tenia el control de ciertos actos cuestionables, como la muerte de los anarquistas que llevo a cabo trosky siguiendo sus ordenes, tan santo no era noo? debería ser objeto de tu repudio también

By: Héctor

Héctor — Mon, 24 Jan 2011 13:10:02 +0000

Ademas de por genocidas

By: Héctor

Héctor — Mon, 24 Jan 2011 13:08:45 +0000

la Rusia de Lenin? Dirás la de Stalin porque te recuerdo que Lenin abandona el poder en el 23 y muere en el 24, la guerra civil habia acabado en 1920 y me parece a mi que un periodo de 3 años recien salido de una guerra civil no son suficientes para llamar a un pais la rusia de lenin. Te repugna la rusia de Stalin, poruqe la rusia de Lenin no existe, y claro, yo no se si te repugnan los estados marxistas de manera idelogica o por fracaso, porque yo, me considero marxista, pero Stalin, Ceaucescu o Pol Pot no me representan y no solo eso, yo tambien los repugno por falta de criterio y de concordancia teorica-practica.

By: Alberto Jaura

Alberto Jaura — Fri, 21 Jan 2011 01:13:59 +0000

@ Hector:

Nosotros no vamos de demócratas (yo, por lo menos, no).

El marxismo tendrá muchas vías (no creo que el marxismo se pueda reducir al estalinismo), pero resulta que todas las que se han puesto en práctica (y la Rusia de Lenin en particular) me parecen repugnantes.

By: Hector

Hector — Wed, 19 Jan 2011 09:19:27 +0000

Y he de decir algo más, tened un poco de respeto porque hay un señor escribiendo aqui que habla de trols leninistas y stalinistas, y para colmo el señor se llama raskolnikov. Y mauricio, no hables de lo que no sabes por favor, para bien o para mal, te duela o no, Lenin hizo lo que tenía que hacer en ese momento exacto del curso de la historia de Rusia, y si piensas que TU, hoy día, estás menos esclavizado o alienado que un ciudadano sovietico de la epoca de Lenin solo puedo decirte que eres un ingenuo y un iluso. Y recordar a todos los presentes, que el marxismo tiene muchas y multiples vias y etiqutarlo única y exclusivamente en el régimen stalinista y similares es hipocresia y demagogia.

By: Hector

Hector — Wed, 19 Jan 2011 09:09:17 +0000

Lenin genocida? estudio una licenciatura en historia y creo que aquí confundís términos y personas, eso ya sin resaltar que loais a una persona que intento matar a otra, que loais a un conato de asesino, y luego vais por ahí de demócratas y señalando asesinos con el dedo. Barred vuestra casa antes de tratar de limpiar la de los demás.

By: mauricio

mauricio — Thu, 15 Jul 2010 01:32:45 +0000

Lenin fue uno de los mayores demagogos aventureros e impostores que existio en la historia politica del mundo, porque enarbolando las banderas mas sublimes de la humanidad como es la libertad, igualdad y fraternidad, praticamente llego a esclavizar bajo el latigo del partido comunista a toda una parte de la humanidad.

By: raskolhnikov

raskolhnikov — Sun, 14 Mar 2010 14:48:12 +0000

Recordemos también que Fany Yefimovna había estado encarcelada por atentar contra un funcionarionario Zarista, es decir había luchado tanto contra el zar como Lenin. Y era miembro del partido “Social-Revolucionario” así que lo de Burguesa no le queda muy bien…

P.D: Sólo tienes que mirar el blog del tío Victor, da risa sólo de leerlo por encima.
P.D2: Este tema es perfecto para que se cuelen los trolls estalinistas y leninistas XD

By: Victor L.

Victor L. — Sat, 13 Mar 2010 17:54:34 +0000

@ Camarada Carballo:

Quizá el término “genocida” le queda grande a Lenin -especialmente porque el Estado soviético todavía no tenía la capacidad para llevarlo a cabo-, pero desde luego merece a pulso los términos asesino, ladrón y tirano.

Personalmente, me es indiferente la procedencia “clasista” de las personas a la hora de juzgarlas, pero para críticas “proletarias” (e incluso amistosas) puedes leer a Rosa Luxemburgo. Claro que también puedes ir directamente a los hechos de Kronstatd, Ucrania o a la represión moscovita contra cualquier elemento disidente.

Un saludo.

By: Camarada Carballo

Camarada Carballo — Sat, 13 Mar 2010 11:44:14 +0000

¿Lenin, “el genocida marxista”? Ayudaría que nos documentásemos un poco antes de hablar. Fanny Kaplán era una burguesa que no quería admitir que los días de dictadura del capital estaban llegando a su fin.

“Por lo demás, un artículo muy oportuno” ¿Oportuno? ¿Por qué? ¿Acaso es porque ahora, gracias a la manipulación capitalista, los lectores le darán la razón

By: Victor L.

Victor L. — Thu, 05 Mar 2009 20:49:04 +0000

1. Fue Lenin quién prohibió al pueblo autogestionar los campos y las fábricas, ¿qué tiene eso de popular? claro, es más “eficiente” el método fordista de esclavizar a los obreros a una tarea detallada y repetitiva.

2. Curiosamente, quien escribió esto fue Felipe, un colaborador anarcocomunista.

3. Fanya por intentar matar a Lenin no era criminal (y aunque fuese criminal, eso tampoco es sinónimo de fascista), simplemente se defendía de un mafioso a gran escala como era Lenin.

¡Viva la reacción a los dictadores!

By: raskolhnikov

raskolhnikov — Thu, 05 Mar 2009 14:11:30 +0000

“tipico..los anarco-liberales como vosotros siempre del lado de la reacciob fascista”

ad hominem, y lo de liberal puta mentira.

“siempre beneficiando al capital y al fascio, al lado de los blancos zaristas…”

Claro, todo el que no obedezca ciegamente al partido es un contra-revolucionario.

“A SUELDO DE WASHINGTON Y LONDRES”

Pruebas.

Saludos

By: leninista

leninista — Thu, 05 Mar 2009 10:00:23 +0000

tipico..los anarco-liberales como vosotros siempre del lado de la reacciob fascista, siempre beneficiando al capital y al fascio, al lado de los blancos zaristas…al lado de quien sea con tal de estas EN CONTRA DEL PUEBLO.
Bien por el ajusticiamiento de esta cerda fascista traidora A SUELDO DE WASHINGTON Y LONDRES y bien por el ajusticiamiento de los cientos de traidores fascistas

By: Horacio

Horacio — Sat, 21 Feb 2009 15:27:18 +0000

maria: quien pago a kaplan? los ingleses ….
Si le pagaron fue estúpida porque era sabido que no podría disfrutar su ganancia xD

Cual seria peor Lenin o Stalin?

By: Victor L.

Victor L. — Sat, 21 Feb 2009 14:38:32 +0000

¿Por qué tuvo que pagar alguien a Kaplan? ¿Tienes pruebas de lo que dices?

By: maria

maria — Sat, 21 Feb 2009 14:08:14 +0000

quien pago a kaplan? los ingleses ….

By: Ilya

Ilya — Thu, 06 Nov 2008 02:38:00 +0000

Hmm … even this happens.

By: G.

G. — Mon, 28 Jul 2008 21:23:01 +0000

Respecto a Lenin, cabe destacar la paranoia que anidaba en la cabeza del líder bolchevique. Hubieron de pasar varios días hasta que se extrajeron las balas alojadas en el cuerpo del genocida marxista, pues desconfiaba de los doctores del Kremlin y hubo de llamar a uno que sí lo era, pero estaba en el extremo oriente ruso.

Por lo demás, muy bien recogido el artículo. Y muy oportuno.