Contestando someramente te diría que no encuentro ningún motivo por el que un individuo iba a destruir su propiedad, a menos que extrajera beneficio de ello. Y en tal caso, intentaría preservar el recurso que “destruye” en alguna medida, para seguir haciéndolo en el futuro, como podría ser el caso de un pescador, un leñador, etc.

Un buen ejemplo de propiedad “anárquica” serían los bosques propiedad de agricultores nigerianos, que desde que pueden poseerlos han multiplicado sus cultivos para dedicarlos a producir madera, con los que obtienen después un ingreso extra en el mercado. Y gracias a eso se han repoblado muchas zonas que la propiedad estatal forzó a la desertización.

¿Y que sucedería si el uso que se quiere dar a la tierra no es correcto? ¿Si el excursionista o el agricultor o el empresario en vez de dedicarse a la creación de cortafuegos y conservación del medio, opta por no sé, quema de rozas, aprovechamiento maderero etc..? Al acabar dicha actividad y con ello su propiedad sobre la misma, lo resultante sería una tierra empobrecida y degradada, inutilizable para otros y un empresario con beneficios.

¿Como se soluciona esos posibles malos uso?