<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La anarquía y las corporaciones (I)</title>
	<atom:link href="http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/</link>
	<description>Libre mercado anticapitalista</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 21:44:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: raskolhnikov</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-25464</link>
		<dc:creator>raskolhnikov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 13:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-25464</guid>
		<description>Hombre si alguien tiene tanto dinero para tanta carretera...

¿Propones algo mejor San?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre si alguien tiene tanto dinero para tanta carretera&#8230;</p>
<p>¿Propones algo mejor San?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: San</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-25460</link>
		<dc:creator>San</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 12:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-25460</guid>
		<description>&quot;En un libre mercado radical las carreteras serían privadas&quot;

xD Buena forma de promover la libertad. Y entonces quien la cree obtiene una ventaja competitiva y puede dominar lo que pasa por ellas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En un libre mercado radical las carreteras serían privadas&#8221;</p>
<p>xD Buena forma de promover la libertad. Y entonces quien la cree obtiene una ventaja competitiva y puede dominar lo que pasa por ellas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Victor L.</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-25458</link>
		<dc:creator>Victor L.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-25458</guid>
		<description>No entiendo tu objeción, San.

No estamos contra las infraestructuras de transporte, sino contra la subvención de dichas infraestructuras -lo que falsea el tamaño de la empresa, entre otras cosas. En un libre mercado radical las carreteras serían privadas, y los aviones y barcos así como sus combustibles serían financiados con el dinero de los propios interesados.

Eso significa que, al elevarse el coste, individuos y organizaciones utilizarían menos los medios de transporte y buscarían formas alternativas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo tu objeción, San.</p>
<p>No estamos contra las infraestructuras de transporte, sino contra la subvención de dichas infraestructuras -lo que falsea el tamaño de la empresa, entre otras cosas. En un libre mercado radical las carreteras serían privadas, y los aviones y barcos así como sus combustibles serían financiados con el dinero de los propios interesados.</p>
<p>Eso significa que, al elevarse el coste, individuos y organizaciones utilizarían menos los medios de transporte y buscarían formas alternativas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: San</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-25457</link>
		<dc:creator>San</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-25457</guid>
		<description>Que las corporaciones se apoyen en mecanismos estatales para expandirse no me dice nada, ya que todos los territorios del mundo tienen estado.

Yo creo una empresa si me da la gana. Y en virtud de su no existencia de leyes, me podría asociar con quien quiera. Coger los recursos que me de la gana comprar y venderselos a quien quiera. Según sus normas de no inferencia, eso sería bueno.

De todas formas me hace gracia lo del transporte. También ven mal las infraestructuras? O sea, que cada cual se contruya el trocito de carretera que pase delante de su casita, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que las corporaciones se apoyen en mecanismos estatales para expandirse no me dice nada, ya que todos los territorios del mundo tienen estado.</p>
<p>Yo creo una empresa si me da la gana. Y en virtud de su no existencia de leyes, me podría asociar con quien quiera. Coger los recursos que me de la gana comprar y venderselos a quien quiera. Según sus normas de no inferencia, eso sería bueno.</p>
<p>De todas formas me hace gracia lo del transporte. También ven mal las infraestructuras? O sea, que cada cual se contruya el trocito de carretera que pase delante de su casita, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Victor L.</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Victor L.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 14:38:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-53</guid>
		<description>Pues, en última instancia, la violencia es la única opción. El modo en que los acreedores pueden vencer a, por ejemplo, McDonald&#039;s lo ignoro, pero supongo que ellos tendrán contratada su propia mutua de seguridad para hacer frente a los impaganos, además de que podrían asociarse todos los acreedores, etc. Además, si no salda las cuentas pendientes no podrá acceder a más capital a través de créditos, y muy pocos confiarían en la empresa para invertir en ella.


De todos modos, lo principal es que la responsabilidad ilimitada disminuya la concentración empresarial y aumente los incentivos de los obreros para comprar/controlar sus puestos de trabajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues, en última instancia, la violencia es la única opción. El modo en que los acreedores pueden vencer a, por ejemplo, McDonald&#8217;s lo ignoro, pero supongo que ellos tendrán contratada su propia mutua de seguridad para hacer frente a los impaganos, además de que podrían asociarse todos los acreedores, etc. Además, si no salda las cuentas pendientes no podrá acceder a más capital a través de créditos, y muy pocos confiarían en la empresa para invertir en ella.</p>
<p>De todos modos, lo principal es que la responsabilidad ilimitada disminuya la concentración empresarial y aumente los incentivos de los obreros para comprar/controlar sus puestos de trabajo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tsekub</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/la-anarquia-y-las-corporaciones-i/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Tsekub</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 19:17:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=27#comment-45</guid>
		<description>Bastante de acuerdo pero, en ese mercado libre, ¿cómo se obligaría a pagar al &quot;moroso fuerte&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bastante de acuerdo pero, en ese mercado libre, ¿cómo se obligaría a pagar al &#8220;moroso fuerte&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

