<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Esperar el dinero es como esperar a Godot</title>
	<atom:link href="http://www.mutualismo.org/2008/04/esperar-el-dinero-es-como-esperar-a-godot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/esperar-el-dinero-es-como-esperar-a-godot/</link>
	<description>Libre mercado anticapitalista</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 21:44:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Marco Arrieta</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/esperar-el-dinero-es-como-esperar-a-godot/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Marco Arrieta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 18:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=32#comment-67</guid>
		<description>primero gracias por tu comentario, me alegra que te interese nuestro punto de vista.

Yo no dije que el ahorro no puede prolongarse todo lo que el ahorrista quiera, el ciclo natural de envejecimiento no es freno para eso, es un punto al que el ahorrista debe someterse y debe tener en consideración , por el simple hecho de que así sucede en la realidad, y nuestra actividad humana debe observar este hecho de lo contrario estamos forzando y desequilibrando nuestra relación con nuestro medio. Este hecho no impide a nadie ahorrar para su prole o actividades futuras, mas bien creo que la gente tendera a cambiar su idea del ahorro y ver mas claramente la dualidad ahorro/inversión, y no vera al ahorro como una simple acumulación, haciendo mas activa y promotora de la inversión a las personas, algo que ya esta pasando en la actualidad pero de forma lenta y solo en las esferas donde se puede contar con muchos recursos excedentes.
Sobre tu segunda observación estoy muy de acuerdo te recomiendo (seguramente se te escapo mi articulo anterior) &quot;ethos del dinero&quot; esta mas abajo ahí hablo del tema un poco mas..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>primero gracias por tu comentario, me alegra que te interese nuestro punto de vista.</p>
<p>Yo no dije que el ahorro no puede prolongarse todo lo que el ahorrista quiera, el ciclo natural de envejecimiento no es freno para eso, es un punto al que el ahorrista debe someterse y debe tener en consideración , por el simple hecho de que así sucede en la realidad, y nuestra actividad humana debe observar este hecho de lo contrario estamos forzando y desequilibrando nuestra relación con nuestro medio. Este hecho no impide a nadie ahorrar para su prole o actividades futuras, mas bien creo que la gente tendera a cambiar su idea del ahorro y ver mas claramente la dualidad ahorro/inversión, y no vera al ahorro como una simple acumulación, haciendo mas activa y promotora de la inversión a las personas, algo que ya esta pasando en la actualidad pero de forma lenta y solo en las esferas donde se puede contar con muchos recursos excedentes.<br />
Sobre tu segunda observación estoy muy de acuerdo te recomiendo (seguramente se te escapo mi articulo anterior) &#8220;ethos del dinero&#8221; esta mas abajo ahí hablo del tema un poco mas..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The Langlois</title>
		<link>http://www.mutualismo.org/2008/04/esperar-el-dinero-es-como-esperar-a-godot/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>The Langlois</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 17:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mutualismo.org/?p=32#comment-66</guid>
		<description>Si bien siempre me resulta interesante el punto de vista mutualista-geselliano, aunque existan varios puntos en los que no estoy de acuerdo, creo que hay algunas cosas que se están escapando al post, o por lo menos me deja algunas dudas.

Hablo de lo que me dejó la impresión más fresca, ¿por qué el ahorro no puede prolongarse hasta que el ahorrista desee o considere necesario? ¿Por qué debe someterse al “natural ciclo de envejecimiento”? ¿Sólo porque así es “natural” y de la otra forma es “religiosa”? Creo que hay que fundamentar esto con mayor firmeza. A muchas personas les gusta ahorrar porque quiere legarles algo a sus hijos, o quiere llegar a la mayoría de edad en condiciones de dedicarse a actividades particulares no del todo lucrativas, etc., más allá de lo que implica el proceso productivo. No entiendo qué tiene esto de anti-natural… incluso el mismo Gesell dedicó los últimos años de su vida a la agricultura y a sus estudios económicos, sustentándose en lo que había acumulando en el comercio.

Otra cosa; ¿por qué el dinero debe cumplir la función de “lubricante” de la economía? ¿Por qué tiene que ser un simple medio de intercambio y agilización del mercado y no un medio de atesoramiento? Creo que es el mercado mismo, espontáneamente, el que debe y puede decidir esto, tanto si se opta por el oro u otros metales, o si se opta por un mercado de dinero fiduciario. Incluso podrían coexistir varios tipos de dinero o varios “circulantes”, como ocurre en algunas zonas en las fronteras de países.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien siempre me resulta interesante el punto de vista mutualista-geselliano, aunque existan varios puntos en los que no estoy de acuerdo, creo que hay algunas cosas que se están escapando al post, o por lo menos me deja algunas dudas.</p>
<p>Hablo de lo que me dejó la impresión más fresca, ¿por qué el ahorro no puede prolongarse hasta que el ahorrista desee o considere necesario? ¿Por qué debe someterse al “natural ciclo de envejecimiento”? ¿Sólo porque así es “natural” y de la otra forma es “religiosa”? Creo que hay que fundamentar esto con mayor firmeza. A muchas personas les gusta ahorrar porque quiere legarles algo a sus hijos, o quiere llegar a la mayoría de edad en condiciones de dedicarse a actividades particulares no del todo lucrativas, etc., más allá de lo que implica el proceso productivo. No entiendo qué tiene esto de anti-natural… incluso el mismo Gesell dedicó los últimos años de su vida a la agricultura y a sus estudios económicos, sustentándose en lo que había acumulando en el comercio.</p>
<p>Otra cosa; ¿por qué el dinero debe cumplir la función de “lubricante” de la economía? ¿Por qué tiene que ser un simple medio de intercambio y agilización del mercado y no un medio de atesoramiento? Creo que es el mercado mismo, espontáneamente, el que debe y puede decidir esto, tanto si se opta por el oro u otros metales, o si se opta por un mercado de dinero fiduciario. Incluso podrían coexistir varios tipos de dinero o varios “circulantes”, como ocurre en algunas zonas en las fronteras de países.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

